Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §29.5.5.pr-29.5.5.3

심문 전 상속 승인과 사인 규명 의무

9271개 구절 중 4551번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 필연적 상속인에 대한 고시의 적용, 유산점유 전반에 대한 적용 범위, 노예 심문 전 상속 승인에 따른 재산 몰수, 그리고 과실이나 의사의 음모로 사망한 경우 상속인의 규명 의무를 설명한다.

[ULPIANUS libro quinquagesimo ad edictum. ] §29.5.5.prNecessarios heredes puto edicto comprehendi, si se misceant hereditati.
[울피아누스, 고시주해 제50권] 나는 필연적 상속인들이 상속재산에 관여하는 경우, 그들이 고시의 대상에 포함된다고 생각한다.
§29.5.5.1Nec bonorum possessionem peti praetor permittit: et ego puto ad omnes bonorum possessiones hoc edictum pertinere.
또한 법무관은 유산점유의 청구를 허용하지 않는다. 그리고 나는 이 고시가 모든 유산점유에 적용된다고 생각한다.
§29.5.5.2Non alias bona publicantur, quam si constabit esse occisum patrem familias et heredem ante quaestionem de familia habitam suppliciumque sumptum adisse hereditatem.
가주가 살해당했다는 것과, 상속인이 가속에 대한 심문이 행해지고 형이 집행되기 전에 상속을 승인했다는 것이 확실해진 경우가 아니라면, 재산은 국고에 몰수되지 않는다.
§29.5.5.3Ubi quis incuria necatus est uel medici insidiis, adiri quidem hereditas potest, sed heredi defensio mortis incumbit.
누군가가 과실에 의해서나 의사의 음모에 의해 살해당한 경우, 상속 승인은 확실히 가능하지만, 상속인에게는 그 죽음에 대한 해명의 의무가 부과된다.

어휘·문법 주석

  1. §29.5.5.prnecessarios heredes — 피상속인의 권력 하에 있던 친족(자력·필연적 상속인)이나 유언으로 해방됨과 동시에 상속인으로 지정된 노예(필연적 상속인)를 가리킨다. 이들은 법률상 당연히 상속인이 되므로 본래 공식적인 상속 승인(aditio)이 필요 없으나, 상속재산에 스스로 관여(se miscere)한 경우에는 본 고시의 제한 대상이 된다.
  2. §29.5.5.2Non alias ... quam si — "~하는 경우가 아니라면 ~않다"라는 강한 한정을 나타내는 조건 구문. 가주가 살해당했다는 사실과 심문·처형 전에 상속을 승인했다는 두 가지 요건이 충족된 경우에만 재산의 국고 몰수(publicatio)가 일어남을 나타낸다.
  3. §29.5.5.3defensio mortis — 직역하면 "죽음의 변호"이나, 여기서는 단순한 형사 변호가 아니라 피상속인의 사인(과실이나 의사의 음모 등)을 규명하고 그 책임을 추궁하거나 범인을 고발하는 등의 법적·윤리적 의무를 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §29.5.5.pr-29.5.5.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:29.5.5.pr-29.5.5.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.