[ULPIANUS libro quinquagesimo ad edictum. ] §29.5.3.15i quoque, qui non potuerunt alias ad libertatem peruenire, ut puta si hac lege distractus erat quis, ne manumitteretur, poterunt propter hoc, quod in commune utile est, ad libertatem peruenire.
다른 방법으로는 자유의 몸이 될 수 없었던 자들, 예를 들어 어떤 자가 해방되지 않는다는 조건으로 매각되었던 경우라 할지라도, 공익에 유용하다는 이 사실 때문에 자유의 몸이 될 수 있을 것이다.
§29.5.3.16De his quoque seruis, qui testamento manumissi sunt, perinde atque seruis supplicium sumendum est.
유언에 의해 해방된 노예들에 대해서도, 마찬가지로 노예인 것처럼 형벌이 부과되어야 한다.
§29.5.3.17De his, qui antequam testamentum occisi occisaeue aperiretur profugissent posteaque aperto testamento liberi scripti inuenirentur, perinde ac si de seruis quaestio habenda suppliciumque sumendum est: nam est aequissimum ultioni dominorum non obstare indulgentiam ipsorum, quam quisque pleniorem esset expertus, eo grauiorem sceleri suo poenam merebitur.
살해당한 남주인 또는 여주인의 유언장이 개봉되기 전에 도망쳤고, 나중에 유언장이 개봉되었을 때 자유인으로 기재되어 있음이 밝혀진 자들에 대해서도, 마찬가지로 노예에 대해 신문이 행해지고 형벌이 부과되어야 한다. 왜냐하면 주인들의 복수를 그들 자신의 관대함이 방해하지 않는 것이 가장 공정하며, 각자가 더 풍부한 관대함을 경험했으면 했을수록 그 범죄에 대해 그만큼 더 무거운 형벌을 받아 마땅하기 때문이다.
§29.5.3.18Quod ad causam testamenti pertinens relictum erit ab eo qui occisus esse dicetur, id ne quis sciens dolo malo aperiendum recitandum describendumque curet, edicto cauetur, priusquam de ea familia quaestio ex senatus consulto habita suppliciumque de noxiis sumptum fuerit.
살해당했다고 하는 자에 의해 남겨진 것으로서 유언 사건에 관한 것은, 원로원 결의에 따른 그 노예들에 대한 신문이 행해지고 유죄인 자들에게 형벌이 부과되기 전에, 누구도 알면서 악의를 가지고 그것이 개봉되거나 낭독되거나 필사되도록 주선해서는 안 된다는 점이 고시로 규정되어 있다.
§29.5.3.19Aperire autem hic ille uidetur qui naturaliter aperit, siue sint signatae siue non sint legatae, sed tantum naturaliter clausae.
그러나 여기서 ‘개봉한다’는 것은 물리적으로 개봉하는 자를 가리키는 것으로 여겨진다. 그것들이 봉인되어 있든, 아니면 묶여 있지 않고 단지 물리적으로 닫혀 있을 뿐이든 상관없다.
§29.5.3.20Aperire accipere debemus prohibitos nos uel palam publice uel secreto: omnis enim apertura prohibita est.
우리는 공공연히 공개적으로든 아니면 비밀리에든 개봉하는 것이 금지되어 있다고 이해해야 한다. 왜냐하면 모든 개봉이 금지되어 있기 때문이다.
§29.5.3.21Si quis ignorans occisum aperuerit, non debet hoc edicto teneri.
만약 누군가가 살해당한 사실을 알지 못한 채 개봉했다면, 이 고시에 의해 책임을 지지 않아야 한다.
§29.5.3.22Et si sciens, non tamen dolo aperuit, aeque non tenebitur, si forte per imperitiam uel per rusticitatem ignarus edicti praetoris uel senatus consulti aperuit.
또한 알면서도 악의 없이 개봉한 경우라 할지라도 마찬가지로 책임을 지지 않는다. 예컨대 미숙함이나 거칠고 무식함으로 인해 법무관의 고시나 원로원 결의를 알지 못한 채 개봉한 경우가 그러하다.
§29.5.3.23Si quis tabulas quidem non aperuit naturaliter, linum autem inciderit, excusatus erit, quia dolo caret, qui ipsas tabulas non aperuit.
만약 어떤 자가 서판을 물리적으로 개봉하지는 않았으나 실을 잘랐다면, 그는 용서받을 것이다. 왜냐하면 서판 자체를 개봉하지 않은 자에게는 악의가 결여되어 있기 때문이다.
§29.5.3.24Si autem non totum testamentum, sed pars eius aperta sit, dicendum est in edictum incidisse eum qui aperuit: parui enim refert, utrum totum an pars aperiatur.
그러나 만약 유언장의 전부가 아니라 그 일부가 개봉되었다면, 개봉한 자는 고시에 저촉되었다고 말해야 한다. 왜냐하면 전부가 개봉되든 일부가 개봉되든 거의 중요하지 않기 때문이다.
§29.5.3.25Si quis codicillos aperuerit, testamentum non aperuerit, in edictum incidit: nam et codicilli ad causam testamenti pertinent.
만약 누군가가 보충유언을 개봉하고 유언장은 개봉하지 않았다 하더라도, 고시에 저촉된다. 왜냐하면 보충유언 역시 유언 사건에 관한 것이기 때문이다.
§29.5.3.26Item siue iure ualeat id quod apertum est siue non ualeat, attamen edicto locus est.
마찬가지로, 개봉된 것이 법적으로 유효하든 무효하든 간에 여전히 고시의 적용을 받는다.
§29.5.3.27Eadem seruantur et de his, quae ad causam substitutionis pertinent, si pupillus pupillaue occisus occisaue esse dicetur.
만약 피후견인 남아나 여아가 살해당했다고 하는 경우, 상속인 대체 사건에 관한 것에 대해서도 동일한 사항이 준수된다.
§29.5.3.28Si alius aperuit, alius recitauit, alius descripserit, omnes in edictum incident, qui singula eorum fecerunt.
만약 어떤 사람이 개봉하고, 다른 사람이 낭독했으며, 또 다른 사람이 필사했다면, 그러한 각각의 행위를 한 모든 이들이 고시에 저촉된다.
§29.5.3.29Non tantum ex testamento, sed etiam ab intestato hereditas ad hoc edictum pertinet, ut ne quis adeat bonorumue possessionem petat, antequam quaestio de familia habeatur, ne heres propter compendium suum familiae facinus occultaret.
유언에 의한 경우뿐만 아니라 무유언 상속 역시 이 고시에 관련되므로, 노예들에 대한 신문이 행해지기 전에는 누구도 상속을 승인하거나 유산점유를 청구해서는 안 된다. 이는 상속인이 자신의 이익을 위해 노예들의 악행을 은닉하지 않도록 하기 위함이다.
§29.5.3.30Eleganter Scaeuola ait, ut quis ad heredem suum utiles actiones transmittat, si forte ante aditionem decessit, exploratum esse debere idcirco eum non adire, quod senatus consulto edictoque terreatur.
스카에볼라는 만약 누군가가 상속 승인 전에 사망한 경우에 자신의 상속인에게 유용한 소권을 승계시키기 위해서는, 그가 승인하지 않은 이유가 원로원 결의와 고시로 인해 겁을 먹었기 때문이라는 점이 확실히 입증되어야 한다고 멋지게 말한다.
§29.5.3.31Si condicioni intra diem ex die mortis praestitutum parere iussi ignorantia non paruerunt, si idcirco ignoratum est, quia metu senatus consulti aperiri tabulae non potuerunt, succurritur eis ad implendam condicionem.
만약 사망일로부터 규정된 기한 내에 조건에 따르도록 명령받은 자들이 알지 못하여 따르지 않았고, 만약 알지 못한 이유가 원로원 결의에 대한 두려움으로 인해 서판을 개봉할 수 없었기 때문이라면, 조건을 이행할 수 있도록 그들에게 구제가 제공된다.
§29.5.3.32Si et aliud impedimentum sit de non adeunda hereditate uel aperiendarum tabularum, sit et senatus consulti, nihil prodesse impedimentum senatus consulti, si et aliud fuit: ueluti si praegnas uxor occisi fuit uel etiam putabatur et propterea adire hereditatem institutus non potuerit.
만약 상속을 승인하지 않는 것이나 서판을 개봉하는 것에 대해 다른 장애도 존재하고 원로원 결의에 의한 장애도 존재할 때, 만약 다른 장애 역시 존재했다면 원로원 결의에 의한 장애는 아무런 도움이 되지 않는다. 예컨대 살해당한 자의 아내가 임신 중이었거나 혹은 임신한 것으로 생각되어, 그 때문에 지정상속인이 상속을 승인할 수 없었던 경우가 그러하다.