[PAPINIANUS libro sexto decimo quaestionum. ]
[파피니아누스, 질문집 제16권.] 율리아누스는 다음과 같이 적고 있다.
§29.4.26.prIulianus scribit patrem, qui filiam sibi substitutam iussit adire hereditatem, legata quae ab ipso data sunt ex sententia edicti praestaturum, quoniam filia patri substituitur in casu, non ut arbitrium eligendi relinquatur: sed si uaria legata supra dodrantem data sint, eorum prius rationem habendam, quae a filia relicta sunt.
자신에게 대체지정된 딸에게 상속을 수락하라고 명령한 아버지는 고시의 취지에 따라 자신이 부여한 유증을 이행하여야 한다. 왜냐하면 딸이 아버지에게 대체지정되는 것은 불측의 사태에 대비한 것이지, 선택의 자유를 남겨두기 위한 것이 아니기 때문이다. 그러나 만약 다양한 유증들이 4분의 3을 초과하여 부여되었다면, 먼저 딸에 의해 남겨진 유증들이 고려되어야 한다.
non enim caret dolo pater, qui honore proprio omisso propter compendium alienam institutionem maluit.
왜냐하면 자신 고유의 명예를 포기하고 이득을 위해 타인의 지정을 선호한 아버지는 악의를 면할 수 없기 때문이다.
§29.4.26.1Denique si filiae pater substitutus adiit hereditatem, nihil eum dolo facere Iulianus existimat, quia nemo filiae patrem contra uotum parentium substituere uidetur, sed ut arbitrium eligendi relinquat.
마지막으로, 딸에게 대체지정된 아버지가 상속을 수락한 경우, 율리아누스는 그가 악의를 가지고 행동하는 것이 아니라고 생각한다. 왜냐하면 아무도 유언자의 뜻에 반하여 딸에게 아버지를 대체지정하는 것으로 여겨지지 않으며, 오히려 선택의 자유를 남겨두기 위해 그렇게 하는 것으로 여겨지기 때문이다.