[PAULUS libro sexagesimo ad edictum. ] §29.4.24.prSi dolo tutoris omiserit pupillus causam testamenti et legitimam hereditatem possideat, danda est legatorum actio in pupillum, sed eatenus, quatenus hereditas ei adquisita est.
[파울루스, 고시 주해 제60권.] 만약 후견인의 기망으로 인해 피후견인이 유언에 의한 상속의 근거를 포기하고 법정상속재산을 점유하고 있다면, 피후견인에 대하여 유증의 소가 제기되어야 한다. 다만, 상속재산이 그에게 취득된 한도 내에서만 그러하다.
quid enim, si cum alio possideat hereditatem?
왜냐하면, 만약 그가 다른 사람과 공동으로 상속재산을 점유하고 있다면 어떻게 되겠는가?
§29.4.24.1Sed hoc et in eo qui pubes est plerique putant obseruandum, ut pro qua parte possideat, teneatur, quamuis praetor perinde in eum det actionem, atque si adisset hereditatem.
그러나 대부분의 사람들은 이 점이 성년인 사람에게도 적용되어야 한다고 생각한다. 즉, 비록 법무관이 그가 상속재산을 수락한 것과 다름없이 그에 대하여 소를 제기한다 하더라도, 그가 점유하고 있는 지분에 비례하여 책임을 지도록 해야 한다는 것이다.