[SCAEUOLA libro uicesimo sexto digestorum. ] §29.2.98.prQuae neptis suae nomine, quam ex Seia habebat, Sempronio tot dotis nomine spoponderat et pro usuris in exhibitionem certam summam praestabat, decessit relicta Seia filia et aliis heredibus: cum quibus Sempronius iudicio egit condemnatique pro portionibus hereditariis singuli heredes, inter quos et Seia, Sempronio cauerunt summam, qua quisque condemnatus erat usuris isdem, quae ad exhibitionem a testatrice praestabantur: postea excepta Seia filia ceteri heredes abstinuerunt hereditate beneficio principis et tota hereditas ad Seiam pertinere coepit.
[스카이볼라, 『학설휘찬』 제26권에서] 어떤 여성이, 세이아에게서 얻은 자신의 손녀의 이름으로 셈프로니우스에게 지참금으로 이만큼의 금액을 약속했고, 이자 대신에 부양을 위해 일정 금액을 지급하고 있었는데, 딸 세이아와 다른 상속인들을 남겨두고 사망했다. 이들에 대해 셈프로니우스는 소송을 제기했고, 상속 지분에 따라 유죄 판결을 받은 개별 상속인들(그중에는 세이아도 포함됨)은 셈프로니우스에게 각자 유죄 판결을 받은 금액에 대해, 유언자가 부양을 위해 지급하던 것과 동일한 이자를 붙여 보증했다. 그 후, 딸 세이아를 제외하고 다른 상속인들은 황제의 은혜에 의해 상속을 포기했고, 상속 재산 전체가 세이아에게 귀속되기 시작했다.
quaero, an in Seiam, quae sola heres remansit et omnia ut sola heres erat, pro eorum quoque portionibus, qui beneficio principali hereditate abstinuerint, utilis actio dari debeat.
나는, 유일한 상속인으로 남아 유일한 상속인으로서 모든 것을 보유하고 있는 세이아에 대해, 황제의 은혜로 상속을 포기한 자들의 지분에 대해서도 유용소송이 허용되어야 하는지를 묻는다.
respondit pro parte eorum, qui se abstinuissent, actiones solere decerni in eam, quae adisset et maluisset integra hereditaria onera subire.
그는 답변했다. 상속을 포기한 자들의 지분에 대해, 상속을 승인하고 상속 채무 전체를 감당하기를 원했던 그녀에 대해 소송이 제기되는 것이 관례이다.