[IAUOLENUS libro quarto epistularum. ] §29.2.76.prSi tu ex parte sexta sub condicione institutus fuisses heres et omittente partem suam Titio, cui substitutus eras, ex substitutione adisses, deinde condicio iure sextantis exstitisset, quaero, an adire necesse habueris, ne sextans tuus intereat.
[이아볼레누스, 서간집 제4권에서] 만약 당신이 유산의 6분의 1에 대해 조건부로 상속인으로 지정되어 있었고, 당신이 그 예비 상속인으로 지정되어 있던 티티우스가 자신의 몫을 포기함에 따라 예비 지정에 기하여 상속을 승인한 후, 그 6분의 1의 몫에 관한 조건이 성취되었다면, 나는 당신의 6분의 1이 소멸하지 않도록 하기 위해 다시 승인할 필요가 있었는지를 묻는다.
respondit: nihil interest, utrum ex substitutione prius adierim an ex prima institutione, cum ab utraque causa una aditio sufficiat: sextans itaque, qui sub condicione datus mihi est, ad me solum pertinet. §29.2.76.1Item si tu sextantis, ex quo institutus esses heres, omiseris aditionem, numquid dubitas, quin ex substitutione adeundo Titianae partis habiturus partem esses? respondit: non dubito, quin, si prima institutione adeundo heres esse possim, in potestate mea sit, quam partem hereditatis aut amittere uelim aut uindicare.
그는 답변했다. "예비 지정에 기하여 먼저 승인했는지 아니면 최초의 지정에 기하여 먼저 승인했는지는 아무런 차이가 없다. 왜냐하면 양쪽 원인 모두에 대해 한 번의 승인으로 충분하기 때문이다. 따라서 조건부로 나에게 주어진 6분의 1은 오직 나에게만 귀속된다." 마찬가지로, 만약 당신이 상속인으로 지정되었던 6분의 1의 승인을 포기했다면, 예비 지정에 기하여 승인함으로써 티티우스의 몫의 일부를 가지게 될 것이라는 점을 설마 의심하겠는가? 그는 답변했다. "만약 최초의 지정에 기하여 승인함으로써 내가 상속인이 될 수 있다면, 유산의 어느 부분을 잃기를 원할지 아니면 청구하기를 원할지는 나의 권한 내에 있다는 것을 나는 의심하지 않는다."