Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §29.2.73.pr

후원자의 아들로서의 부양 요구와 유산 개입 성립 여부

9271개 구절 중 4476번째 · 라틴어

요약

상속인 후보자가 상속인으로서가 아니라 곤궁한 후원자의 아들로서 아버지의 해방노예에게 부양을 구하는 행위는 유산 개입(상속의 묵시적 승인)으로 간주되지 않는다는 견해를 제시한다.

[IDEM libro septimo ad Plautium. ] §29.2.73.prSi quis non quasi heres, sed quasi patroni filius egens a liberto paterno ali uelit, procul dubio hoc extra causam est immiscendi se bonis paternis, et ita recte Labeo scribit.
[같은 저자, 플라우티우스 주해 제7권에서] 만약 어떤 사람이 상속인으로서가 아니라, 곤궁한 후원자의 아들로서 아버지의 해방노예로부터 부양받기를 원한다면, 의심할 여지 없이 이것은 아버지의 유산에 개입하는 사유 외에 있으며, 라베오도 그와 같이 바르게 기록하고 있다.

어휘·문법 주석

  1. §29.2.73.prextra causam est immiscendi se bonis paternis — `immiscendi`는 재귀대명사 `se`와 여격 `bonis paternis`(아버지의 유산에)를 동반하는 동명사 `immiscere`의 속격으로, 명사 `causam`을 수식한다. `extra causam esse`는 '~의 이유·범주 밖에 있다'를 의미하며, 여기서는 해방노예로부터 부양을 받는 행위가 상속인이 아버지의 유산에 개입한 것(결과적으로 상속을 승인한 것)으로 간주되는 행위에 해당하지 않음을 가리킨다.
  2. §29.2.73.prali — 동사 `alo`(부양하다, 기르다)의 현재 수동태 부정사로, `uelit`(~을 원하다)의 보어로 쓰였다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §29.2.73.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:29.2.73.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.