[NERATIUS libro secundo membranarum. ] §29.2.59.prQui patri heres exstitit si idem filio impuberi substitutus est, non potest hereditatem eius praetermittere: quod sic recipiendum est etiam si uiuo pupillo mortuus erit, deinde pupillus impubes decesserit.
[네라티우스, 양피지 서 제2권] 아버지의 상속인이 된 자가 동시에 사춘기 미달의 아들의 대체상속인으로 지정된 경우, 그는 그 아들의 유산을 거절할 수 없다. 이 점은 비록 피후견인이 살아 있는 동안에 그가 사망하고, 그 후 피후견인이 사춘기 미달로 사망한 경우에도 똑같이 받아들여져야 한다.
nam is qui heres exstiterit pupillo quoque heres necessario erit: nam si ipsum inuitum obligat, coniungi eam paternae hereditati et adcrescendi iure adquiri cuicumque patris heredi existimandum est.
왜냐하면 상속인으로 나타난 자는 피후견인에 대해서도 필연적으로 상속인이 될 것이기 때문이다. 즉, 만약 그것이 그 자신을 그의 뜻에 반하여 구속하는 것이라면, 그 유산은 아버지의 유산에 결합되어 증분권에 의해 아버지의 어떠한 상속인에게도 취득되는 것으로 생각되어야 하기 때문이다.