[AFRICANUS libro quarto quaestionum. ] §29.2.51.prEum, qui duobus testamentis eiusdem testatoris heres scribitur, cum dubitet, num posterius falsum sit, ex neutro eorum posse adire hereditatem placet.
[아프리카누스, 문답집 제4권] 동일한 유언자의 두 유언장에서 상속인으로 지정된 사람이, 나중의 유언장이 위조된 것인지 여부를 의심할 때에는, 그 중 어느 유언장에 의해서도 상속재산을 승인할 수 없다는 견해가 지지된다.
§29.2.51.1Filius familias heres scriptus patrem suum certiorem fecerat uideri sibi soluendo esse hereditatem: pater rescripserat sibi parum idoneam renuntiari itaque debere cum diligentius explorare et ita adire, si idoneam comperisset: filius acceptis litteris patris adiit hereditatem: dubitatum est, an recte adisset.
상속인으로 지정된 가자(家子)가 자신에게는 상속재산이 채무초과가 아닌(변제 능력이 있는) 것으로 보인다고 자신의 아버지에게 알렸다. 아버지는 자신에게는 그것이 충분히 확실하다고 보고되지 않았으며, 따라서 그(아들)가 더 신중하게 조사해야 하고, 만약 확실하다고 알게 된다면 그렇게 승인해야 한다고 답장하였다. 아들은 아버지의 서신을 받은 후 상속재산을 승인하였다. 그가 올바르게 승인했는지 여부가 의문시되었다.
probabilius diceretur, quamdiu persuasum ei non sit soluendo esse hereditatem, patrem non obligasse.
그에게 상속재산이 채무초과가 아니라는 확신이 없는 한, 아버지에게 의무를 지우지 못했다고 말하는 편이 더 타당할 것이다.
§29.2.51.2Sed et si quis ita dixerit: 'si soluendo hereditas est, adeo hereditatem', nulla aditio est.
그러나 또한, 만약 누군가가 '만약 상속재산이 변제 능력이 있다면, 나는 상속재산을 승인한다'라고 이와 같이 말하였다면, 아무런 승인도 존재하지 않는다(승인은 무효이다).