[IDEM libro primo ad Urseium Ferocem. ] §29.2.45.prAditio hereditatis non est in opera seruili.
[동일 저자, 우르세이우스 페록스 주석 제1권] 상속의 승인은 노예의 노무에 포함되지 않는다.
§29.2.45.1Idcirco si seruus dotalis adierit, actione de dote eam hereditatem mulier reciperabit, quamuis ea, quae ex operis dotalium adquiruntur, ad uirum pertineant.
그러므로 지참재산인 노예가 상속을 승인한다면, 지참재산인 노예의 노무로부터 취득되는 것들이 남편에게 귀속된다 하더라도, 아내는 지참금에 관한 소송에 의해 그 상속재산을 회수할 것이다.
§29.2.45.2Et cum quaestus et compendii societas initur, quidquid ex operis suis socius adquisierit, in medium conferet: sibi autem quisque hereditatem adquirit.
또한 이득과 수익의 조합이 결성될 때, 조합원이 자신의 노무로부터 취득한 것은 무엇이든 공동의 재산으로 내놓아야 하지만, 상속재산은 각자가 자신을 위해 취득하는 것이다.
§29.2.45.3Praeterea nec fructuarius quidem seruus iussu eius, qui usum fructum in eo habet, adire hereditatem poterit.
나아가 사용수익권의 대상인 노예라 할지라도, 그 노예에 대하여 사용수익권을 가지는 자의 명령에 의해 상속을 승인할 수는 없다.
§29.2.45.4Et quod a quibusdam respondetur, si liber homo, qui bona fide mihi seruiebat, propter me heres institutus erit, posse eum iussu meo adire hereditatem, potest uerum esse, ut intellegatur non opera sua mihi adquirere, sed ex re mea, sicut in stipulando et per traditionem accipiendo ex re mea mihi adquirat.
그리고 선의로 나에게 봉사하던 자유인이 나로 인해 상속인으로 지정된 경우, 나의 명령에 의해 그가 상속을 승인할 수 있다는 일부 학자들의 답변은, 그가 자신의 노무에 의해서가 아니라 나의 재산으로부터 나에게 취득하는 것이라고 이해되는 한에서 참일 수 있다. 이는 그가 구두 약정을 맺거나 인도를 통해 수령할 때 나의 재산으로부터 나를 위해 취득하는 것과 같다.