[IDEM libro septimo ad Sabinum. ] §29.2.21.prSi quis extraneus rem hereditariam quasi subripiens uel expilans tenet, non pro herede gerit: nam admissum contrariam uoluntatem declarat.
[같은 저자, 사비누스 주석 제7권] 만약 어떤 외인이 상속재산을 마치 훔치거나 약탈하는 것처럼 소지하고 있다면, 그는 상속인으로서 행동하는 것이 아니다. 왜냐하면 범해진 불법행위는 상반된 의사를 표명하기 때문이다.
§29.2.21.1Interdum autem animus solus eum obstringet hereditati, ut puta si re non hereditaria quasi heres usus sit.
그러나 때로는 의사(의도)만으로 그를 상속에 구속하기도 한다. 예를 들어, 상속재산이 아닌 것을 상속인인 것처럼 사용한 경우가 그러하다.
§29.2.21.2Sed ita demum pro herede gerendo adquiret hereditatem, si iam sit ei delata: ceterum ex quibus causis repudiantem nihil agere diximus, ex isdem causis nec pro herede gerendo quicquam agere sciendum est.
그러나 상속인으로서 행동함으로써 상속을 취득하는 것은 이미 상속이 그에게 제시되어 있는 경우에 한한다. 그 외의 점에 대해서는, 상속을 포기하는 자가 어떠한 사유로 무효한 행위를 하게 된다고 우리가 말했는지, 바로 그 동일한 사유로 상속인으로서 행동함으로써도 아무런 효력을 낼 수 없음을 알아야 한다.
§29.2.21.3Si quis partem ex qua institutus est ignorauit, Iulianus scribit nihil ei nocere, quominus pro herede gereret.
만약 어떤 자가 자신이 지정된 상속분을 알지 못했다 하더라도, 율리아누스는 그 사실이 그가 상속인으로서 행동하는 것을 방해하지 않는다고 썼다.
quod et Cassius probat, si condicionem, sub qua heres institutus est, non ignorat, si tamen exstitit condicio, sub qua substitutus est.
카시우스도 이를 승인한다. 다만 그가 상속인으로 지정된 조건을 알지 못하는 것이 아니며, 그가 예비 상속인(대체 상속인)으로 지정된 조건이 성취된 경우에 한한다.
quid tamen si ignorat condicionem exstitisse? puto posse adire hereditatem, quemadmodum si ignoret, an coheredis, cui substitutus est, repudiatione portio ei delata sit.
그러나 조건이 성취되었음을 그가 알지 못했다면 어떻게 되겠는가? 나는 상속을 승인할 수 있다고 생각한다. 마치 자신이 예비 상속인으로 지정되어 있던 공동상속인의 포기로 인해 그 지분이 자신에게 제시되었는지 여부를 알지 못하는 경우와 마찬가지이다.