[ULPIANUS libro sexto ad Sabinum. ] §28.6.2.prMoribus introductum est, ut quis liberis impuberibus testamentum facere possit, donec masculi ad quattuordecim annos perueniant, feminae ad duodecim.
[사비누스 주석 제6권의 울피아누스] 관습에 따라, 남자는 14세, 여자는 12세에 도달할 때까지 미성년 자녀에 대해 유언을 작성할 수 있다는 법이 도입되었다.
quod sic erit accipiendum, si sint in potestate: ceterum emancipatis non possumus.
이는 그들이 (가부의) 권력 하에 있는 경우에 한하여 그렇게 이해되어야 한다. 그러나 해방된 자녀에 대해서는 우리가 그렇게 할 수 없다.
postumis plane possumus.
태아(사후출생자)에 대해서는 명백히 할 수 있다.
nepotibus etiam possumus et deinceps, si qui non recasuri sunt in patris potestate.
손자녀와 그 후손들에 대해서도, 그들이 (장차) 아버지의 권력 하에 다시 들어가지 않을 것이라면 우리는 그렇게 할 수 없다.
sed si eos patres praecedant, ita demum substitui eis potest, si heredes instituti sint uel exheredati: ita enim post legem Uelleam succedendo non rumpunt testamentum: nam si principale ruptum sit testamentum, et pupillare euanuit.
그러나 만약 그들의 아버지가 그들보다 먼저 사망한다면, 그들에게 대체자가 지정될 수 있는 것은 오직 그들이 상속인으로 지정되거나 상속인에서 배제된 경우뿐이다. 그렇게 함으로써 웰레이우스법 이후에 그들이 상속을 통하여 유언을 실효시키지 않게 되기 때문이다. 왜냐하면 주된 유언이 실효되면 미성년자 대체유언도 소멸하기 때문이다.
sed si extraneum quis impuberem heredem scripserit, poterit ei substituere, si modo eum in locum nepotis adoptauerit uel adrogauerit filio praecedente.
그러나 만약 어떤 사람이 가족 외의 미성년자를 상속인으로 지정하였다면, 아들이 선행하는 상태에서 그를 손자녀의 지위로 입양하거나 자권자입양을 한 경우에 한하여 그에게 대체자를 지정할 수 있다.
§28.6.2.1Quisquis autem impuberi testamentum facit, sibi quoque debet facere: ceterum soli filio non poterit, nisi forte miles sit.
그러나 미성년 자녀를 위해 유언을 작성하는 사람은 누구든 자신을 위해서도 유언을 작성해야 한다. 그렇지 않으면 그가 마침 군인이 아닌 한, 오직 아들만을 위해서는 유언을 작성할 수 없을 것이다.
adeo autem, nisi sibi quoque fecerit, non ualet, ut, nisi adita quoque patris hereditas sit, pupillare testamentum euanescat.
나아가 자신을 위해서도 작성하지 않는 한 효력이 없을 뿐만 아니라, 아버지의 상속이 인수되지 않는 한 미성년자 대체유언이 소멸할 정도이다.
plane si omissa causa principalis testamenti ab intestato possideatur hereditas, dicendum est et pupillo substitutum seruandum:
명백히, 주된 유언에 따른 원인이 포기되고 무유언 상태로 상속재산이 점유되는 경우라 하더라도, 미성년 피후견인에 대한 대체자의 지위는 유지되어야 한다고 말해야 한다.
§28.6.2.2Interdum etiam pupillaris testamenti causa compellendum heredem institutum adire hereditatem, ut ex secundis tabulis fideicommissum conualescat: ut puta si iam pupillus decessit: ceterum si adhuc uiuat, improbum esse Iulianus existimat eum, qui sollicitus est de uiui hereditate.
때로는 미성년자 대체유언을 이유로 지정상속인에게 상속을 인수하도록 강제해야 하는데, 이는 제2의 유언판에 의한 유언신탁이 효력을 얻도록 하기 위함이다. 예를 들어 미성년 자녀가 이미 사망한 경우가 그러하다. 그러나 만약 그가 아직 살아 있다면, 살아 있는 자의 상속에 대해 안달하는 자는 파렴치하다고 율리아누스는 생각한다.
§28.6.2.3Ego etiam, si minor uiginti quinque annis adeundae hereditatis causa fuerit restitutus, puto proficere secundis tabulis, ut praetor utiles actiones decernat substituto.
나 역시 25세 미만의 자가 상속을 인수하기 위해 원상회복을 받은 경우, 그것이 제2의 유언판에 도움이 되어 법무관이 대체자에게 준용소권을 부여해야 한다고 생각한다.
§28.6.2.4Prius autem sibi quis debet heredem scribere, deinde filio substituere et non conuertere ordinem scripturae: et hoc Iulianus putat prius sibi debere, deinde filio heredem scribere: ceterum si ante filio, deinde sibi testamentum faciat, non ualere.
그러나 사람은 먼저 자신을 위해 상속인을 기록해야 하고, 그 다음에 아들에게 대체자를 지정해야 하며, 서면의 순서를 뒤바꾸어서는 안 된다. 그리고 율리아누스는 먼저 자신을 위해, 그 다음에 아들을 위해 상속인을 기록해야 한다고 생각한다. 그러나 만약 아들을 위해 먼저 작성하고 그 다음에 자신을 위해 유언을 작성한다면 효력이 없다.
quae sententia rescripto imperatoris nostri ad Uirium Lupum Brittanniae praesidem comprobata est, et merito: constat enim unum esse testamentum, licet duae sint hereditates, usque adeo, ut quos quis sibi facit necessarios, eosdem etiam filio faciat et postumum suum filio impuberi possit quis substituere.
이 견해는 우리 황제께서 브리타니아 총독 비리우스 루푸스에게 내린 칙답에 의해 승인되었으며, 이는 당연한 일이다. 왜냐하면 상속재산은 둘이라 할지라도 유언은 하나라는 점이 명백하기 때문이며, 이는 어떤 사람이 자신을 위해 필요상속인으로 만든 자를 아들에게도 똑같이 필요상속인으로 만들고, 자신의 사후출생자를 미성년 아들에게 대체자로 지정할 수 있을 정도이다.
§28.6.2.5Sed si quis ita fuerit testatus: 'si filius meus intra quartum decimum annum decesserit, Seius heres esto', deinde: 'filius heres esto', ualet substitutio, licet conuersa scriptura filii testamentum fecerit.
그러나 만약 어떤 사람이 다음과 같이 유언하였다면, 즉 "만약 내 아들이 14세가 되기 전에 사망한다면 세이우스는 상속인이 될지어다"라고 한 뒤 "아들은 상속인이 될지어다"라고 하였다면, 서면의 순서를 뒤바꾸어 아들의 유언을 작성하였다 하더라도 그 대체 지정은 효력을 가진다.
§28.6.2.6Sed et si ita scripserit: 'si filius mihi heres non erit, Seius heres esto: filius heres esto', secundo quidem gradu Seius scriptus est heres et, si filius heres non exstiterit, procul dubio Seius ei heres erit: sed et si exstiterit filius heres et intra pubertatem defunctus est, Seius admittendus recte uidetur, ut non ordo scripturae, sed ordo successionis spectetur.
또한 만약 다음과 같이 썼다 하더라도, 즉 "만약 아들이 나의 상속인이 되지 않는다면 세이우스는 상속인이 될지어다. 아들은 상속인이 될지어다"라고 하였다면, 세이우스는 참으로 제2순위로 상속인으로 기록된 것이며, 만약 아들이 상속인으로 나타나지 않는다면 의심할 여지 없이 세이우스가 그의 상속인이 될 것이다. 그러나 아들이 상속인으로 나타났으나 사춘기 전에 사망한 경우라 하더라도, 세이우스가 상속인으로 인정되어야 함이 옳다고 보이는데, 이는 서면의 순서가 아니라 상속의 순서가 고려되어야 하기 때문이다.
§28.6.2.7Quod igitur dictum est singulis liberorum substituere licere, ideo adiectum est, ut declaretur non esse a filii testamento incipiendum impuberis.
그러므로 자녀들의 각각에 대해 대체자를 지정하는 것이 허용된다고 한 말은, 미성년 아들의 유언으로부터 시작해서는 안 된다는 것을 명백히 하기 위해 추가된 것이다.