[SCAEUOLA libro secundo responsorum. ]
[스카에볼라, 답변집 제2권.] 형제가 있던 루키우스 티티우스는 유언장에서 다음과 같이 규정하였다.
§28.5.86.prLucius Titius, qui fratrem habebat, testamento ita cauit: 'Titius frater meus ex asse mihi heres esto: si mihi Titius heres esse noluerit aut (quod abominor) prius morietur quam meam hereditatem adierit aut filium filiamue ex se natum natamue non habebit, tunc Stichus et Pamphilus serui mei liberi et heredes mihi aequis partibus sunto'.
'내 형제 티티우스는 나의 단독상속인(전재산상속인)이 되라. 만약 티티우스가 나의 상속인이 되기를 원치 않거나, 또는 (내가 혐오하는 바이지만) 나의 상속재산을 승인하기 전에 사망하거나, 또는 자신에게서 태어난 아들이나 딸을 두지 않는다면, 그때는 내 노예 스티쿠스와 팜필루스는 자유를 얻고 균등한 비율로 나의 상속인이 되라.' 나는 묻는다.
quaero, cum Titius hereditatem adierit et liberos aditae hereditatis tempore non habuerit, an Stichus et Pamphilus ex substitutione liberi et heredes esse possint.
티티우스가 상속재산을 승인하였고 승인된 상속의 당시에 자녀를 두지 않은 경우, 스티쿠스와 팜필루스는 예비상속에 의하여 자유를 얻고 상속인이 될 수 있는가.
item quaero, si ex substitutione neque liberi neque heredes esse possint, an in partem hereditatis uideantur adiecti.
또한 묻는다. 만약 예비상속에 의하여 자유도 얻지 못하고 상속인도 될 수 없다면, 그들은 상속재산의 일부에 추가된 것으로 가주되는가.
respondit: apparet quidem non eam mentem testatoris fuisse, ut quemquam heredem adhiberet fratri, quem aperte ex asse heredem instituisset: igitur si frater adiit, Stichus et Pamphilus heredes non erunt: quos eo amplius noluit heredes esse, si frater prius quam hereditatem adiret decessisset liberis relictis.
대답하였다. 유언자의 의도가, 명백히 단독상속인으로 지정한 형제에 더하여 다른 누군가를 상속인으로 참여시키는 것은 아니었음이 분명하다. 따라서 만약 형제가 승인하였다면, 스티쿠스와 팜필루스는 상속인이 되지 않을 것이다. 그들이 상속인이 되는 것을 유언자는, 만약 형제가 상속재산을 승인하기 전에 자녀를 남기고 사망했었더라면 더욱 원치 않았을 것이다.
nam prudens consilium testantis animaduertitur: non enim fratrem solum heredem praetulit substitutis, sed et eius liberos.
왜냐하면 유언자의 사려 깊은 계획이 엿보이기 때문이다. 즉, 그는 예비상속인들보다 형제만을 상속인으로 우선시한 것이 아니라, 그의 자녀들 또한 우선시한 것이다.