[IDEM libro primo de testamentis ad edictum praetoris urbani. ] §28.5.32.prIlla institutio 'quos Titius uoluerit' ideo uitiosa est, quod alieno arbitrio permissa est: nam satis constanter ueteres decreuerunt testamentorum iura ipsa per se firma esse oportere, non ex alieno arbitrio pendere.
[같은 사람, 도시 법무관 고시 주해 제1권.] "티티우스가 원하는 자들을"이라는 상속인 지정은 타인의 자의에 맡겨져 있다는 이유로 무효이다. 왜냐하면 옛 법학자들은 유언의 법 자체가 스스로 확고해야 하며, 타인의 자의에 의존해서는 안 된다고 매우 일관되게 결정했기 때문이다.
§28.5.32.1Is qui apud hostes est recte heres instituitur, quia iure postliminii omnia iura ciuitatis in personam eius in suspenso retinentur, non abrumpuntur: itaque si reuersus fuerit ab hostibus, adire hereditatem poterit.
적의 수중에 있는 자는 적법하게 상속인으로 지정된다. 왜냐하면 귀환권에 의해 그의 인격 안에서 모든 시민권이 유보된 상태로 유지될 뿐 단절되지 않기 때문이다. 따라서 만약 그가 적에게서 귀환한다면, 상속을 승인할 수 있을 것이다.
seruus quoque eius recte heres instituitur et, si reuersus sit ab hostibus, potest eum iubere adire hereditatem: si uero ibi decesserit, qui ei heres existet potest per seruum heres fieri.
그의 노예 역시 적법하게 상속인으로 지정될 수 있으며, 만약 그가 적에게서 귀환한다면 노예에게 상속을 승인하도록 명령할 수 있다. 그러나 만약 그가 그곳에서 사망한다면, 그의 상속인이 되는 자가 노예를 통하여 상속인이 될 수 있다.