[ULPIANUS libro primo ad Sabinum. ] §28.5.1.prQui testatur ab heredis institutione plerumque debet initium facere testamenti.
[울피아누스 『사비누스 주해』 제1권] 유언을 하는 자는 보통 상속인 지정으로부터 유언을 시작해야 한다.
licet etiam ab exheredatione, quam nominatim facit: nam diuus Traianus rescripsit posse nominatim etiam ante heredis institutionem filium exheredare.
지명하여 행하는 상속인 배제로부터 시작하는 것도 허용된다. 왜냐하면 신격 트라야누스는 상속인 지정 전이라도 아들을 지명하여 배제할 수 있다고 답변했기 때문이다.
§28.5.1.1Institutum autem heredem eum quoque dicimus, qui scriptus non est, sed solummodo nuncupatus.
또한 우리는 서면으로 작성되지 않고 구두로만 명명된 자도 지정상속인이라 부른다.
§28.5.1.2Mutus et surdus recte heres institui potest.
벙어리와 귀머거리도 올바르게 상속인으로 지정될 수 있다.
§28.5.1.3Qui neque legaturus quid est neque quemquam exheredaturus, quinque uerbis potest facere testamentum, ut dicat: 'Lucius Titius mihi heres esto': haec autem scriptura pertinet ad eum qui non per scripturam testatur.
유증할 것도 없고 누군가를 상속인에서 배제할 것도 없는 자는 다섯 단어로 유언을 할 수 있으니, 즉 "루키우스 티티우스는 나의 상속인이 될지어다"라고 말하는 것이다. 그런데 이 문구는 서면에 의하지 않고 유언하는 자에게 해당한다.
qui poterit etiam tribus uerbis testari, ut dicat: 'Lucius heres esto': nam et 'mihi' et 'Titius' abundat.
그는 세 단어로도 유언할 수 있으니, 즉 "루키우스는 상속인이 될지어다"라고 말하는 것이다. 왜냐하면 "나의"와 "티티우스"는 모두 군더더기이기 때문이다.
§28.5.1.4Si ex fundo fuisset aliquis solus institutus, ualet institutio detracta fundi mentione.
만약 어떤 특정 토지로부터 누군가가 단독으로 상속인으로 지정되었다면, 토지에 대한 언급을 제외한 채 그 지정은 유효하다.
§28.5.1.5Si autem sic scribat: 'Lucius heres', licet non adiecerit 'esto', credimus plus nuncupatum, minus scriptum: et si ita: 'Lucius esto', tantundem dicimus: ergo et si ita: 'Lucius' solummodo.
그러나 만약 그가 "루키우스 상속인"이라고만 쓰고, 비록 "될지어다"를 덧붙이지 않았더라도, 우리는 구두로 선언된 것이 더 많고 서면으로 쓰인 것이 더 적다고 믿는다. 그리고 만약 "루키우스 될지어다"라고 한 경우에도 마찬가지이다. 따라서 단순히 "루키우스"라고만 한 경우에도 마찬가지이다.
Marcellus non insuptiliter non putat hodie hoc procedere.
마르켈루스는 오늘날 이것이 통용되지 않는다고 예리하게 생각한다.
diuus autem Pius, cum quidam portiones inter heredes distribuisset ita: ille ex 'parte tota, ille ex tota' nec adiecisset 'heres esto', rescripsit ualere institutionem: quod et Iulianus scripsit.
그러나 신격 피우스는 어떤 이가 상속인들 사이에 지분을 "그는 전 부문에서, 그는 전 부문에서"와 같이 분배하고 "상속인이 될지어다"를 덧붙이지 않았을 때, 그 지정이 유효하다고 답변하였으며, 율리아누스 또한 그렇게 썼다.
§28.5.1.6Item diuus Pius rescripsit 'illa uxor mea esto' institutionem ualere, licet deesset 'heres'.
또한 신격 피우스는 "저 여인은 나의 아내가 될지어다"라는 지정도 비록 "상속인"이 빠져 있더라도 유효하다고 답변하였다.
§28.5.1.7Idem Iulianus 'illum heredem esse', non putauit ualere, quoniam deest aliquid: sed et ipsa ualebit subaudito 'iubeo'.
동일한 율리아누스는 "그가 상속인이라는 것"은 무언가가 빠져 있기 때문에 유효하지 않다고 생각했다. 하지만 "내가 명령한다"라는 말이 암묵적으로 이해됨으로써 그 자체로 유효하게 될 것이다.