[PAPINIANUS libro quinto responsorum. ] §28.3.17.prFilio praeterito qui fuit in patris potestate neque libertates competunt neque legata praestantur, si praeteritus fratribus partem hereditatis auocauit: quod si bonis se patris abstinuit, licet suptilitas iuris refragari uidetur, attamen uoluntas testatoris ex bono et aequo tuebitur.
[파피니아누스, 답변록 제5권] 아버지의 권력 아래에 있었으면서도 유언에서 묵과된 아들에 대해서는, 만약 그 묵과된 아들이 형제들로부터 상속재산의 몫을 찾아왔다면, 노예 해방의 자유도 효력을 얻지 못하고 유증도 이행되지 않는다. 그러나 만약 그가 아버지의 재산으로부터 손을 떼었다면(상속을 포기했다면), 법의 엄격함은 이에 반대하는 것처럼 보일지라도, 그럼에도 불구하고 선과 형평에 따라 유언자의 의사는 보호될 것이다.