[IDEM libro primo ad Sabinum. ] §28.2.3.prEt si pepercerit filium dicere, ex Seia autem natum dixit, recte exheredat: et si cum conuicio dixerit 'non nominandus' uel 'non filius meus', 'latro', 'gladiator', magis est, ut recte exheredatus sit, et si ex adultero natum dixerit. §28.2.3.1Pure autem filium exheredari Iulianus putat, qua sententia utimur. §28.2.3.2Filius inter medias quoque heredum institutiones recte exheredatur et erit a toto gradu summotus, nisi forte ab unius persona eum testator exheredauerit: nam si hoc fecit, uitiosa erit exheredatio.
[같은 저자, 사비누스 주해 제1권]\n\n그리고 만일 그를 ‘아들’이라 부르는 것을 피하고 대신 ‘세이아에게서 태어난 자’라고 말했다 하더라도 정당하게 상속 폐제하는 것이 된다. 또한 비록 그가 욕설을 섞어 ‘이름을 불러서도 안 될 자’ 혹은 ‘내 아들이 아닌 자’, ‘강도’, ‘검투사’라고 불렀을지라도, 정당하게 상속 폐제된 것으로 보는 것이 더 타당하며, 간부에게서 태어난 자라고 말한 경우에도 그러하다.\n\n또한 아들은 무조건적으로 상속 폐제되어야 한다고 율리아누스는 생각하며, 우리는 이 견해를 채택하고 있다.\n\n아들은 상속인 지정들 중간에 끼여서 상속 폐제되더라도 정당하게 상속 폐제되며 그 상속 순위 전체에서 배제될 것인데, 다만 유언자가 그를 오직 한 사람의 인격으로부터만 상속 폐제한 경우는 예외이다. 왜냐하면 만일 그렇게 했다면 상속 폐제는 무효가 될 것이기 때문이다.
quemadmodum si ita eum exheredauerit 'quisquis heres mihi erit, filius exheres esto': nam, ut Iulianus scribit, huiusmodi exheredatio uitiosa est, quoniam post aditam hereditatem uoluit eum summotum, quod est inpossibile. §28.2.3.3Ante heredis institutionem exheredatus ab omnibus gradibus summotus est. §28.2.3.4Inter duos autem gradus exheredatus ab utroque remotus est secundum Scaeuolae sententiam, quam puto ueram. §28.2.3.5In eo, qui miscuit duos gradus, exheredationem ualere Mauricianus recte putat, ueluti: 'Primus heres esto ex semisse.
이는 그가 “누구든 내 상속인이 될 자는, 아들을 상속 폐제할지어다”라고 상속 폐제한 경우와 마찬가지이다. 왜냐하면 율리아누스가 쓴 것처럼 이러한 종류의 상속 폐제는 무효인데, 유언자가 상속 승인 후에 그가 배제되기를 바랐기 때문이며 이는 불가능하기 때문이다.\n\n상속인 지정 전에 상속 폐제된 자는 모든 순위에서 배제된다.\n\n또한 두 순위 사이에서 상속 폐제된 자는 스카이볼라의 견해에 따라 두 순위 모두에서 배제되는데, 나는 이 견해가 옳다고 생각한다.\n\n두 순위를 혼합한 사람의 경우에 상속 폐제가 유효하다고 마우리키아누스는 정당하게 생각한다. 예컨대 “프리무스는 2분의 1의 상속인이 될지어다.
si Primus heres non erit, Secundus ex semisse heres esto.
프리무스가 상속인이 되지 않는다면, 세쿤두스는 2분의 1의 상속인이 될지어다.
Tertius ex alio semisse heres esto.
테르티우스는 다른 2분의 1의 상속인이 될지어다.
filius exheres esto.
아들은 상속 폐제될지어다.
si Tertius heres non erit, Quartus heres esto': nam ab utroque gradu summotus est. §28.2.3.6Si ita testatus sit pater familias, ut a primo quidem gradu filium praeteriret, a secundo solo exheredaret, Sabinus et Cassius et Iulianus putant perempto primo gradu testamentum ab eo gradu exordium capere, unde filius exheredatus est: quae sententia comprobata est.
테르티우스가 상속인이 되지 않는다면, 콰르투스는 상속인이 될지어다”라고 한 경우이다. 왜냐하면 그는 두 순위 모두에서 배제되기 때문이다.\n\n만일 가부장이 첫 번째 순위에서는 아들을 묵살하고 두 번째 순위에서만 상속 폐제하도록 유언을 작성했다면, 사비누스와 카시우스와 율리아누스는 첫 번째 순위가 소멸했을 때 유언이 아들이 상속 폐제된 그 순위로부터 효력을 시작한다고 생각하며, 이 견해는 승인되었다.