[IULIANUS libro uicesimo primo digestorum. ] §27.4.4.prA tutela remotus eo loco haberi debet, quo esset finita tutela, et sicut actiones patitur perinde ac si pupillus pubes factus esset, ita contrario iudicio, si quid ei aberit, persequi debebit: nihil enim prohibet suspectum tutorem esse, quamuis complura in rem pupilli impenderit, quae eum amittere non oportet.
[율리아누스 『학설휘찬』 제21권] 후견에서 해임된 자는 후견이 종료된 경우와 같은 지위에 있는 것으로 간주되어야 하며, 피후견인이 성년이 된 것처럼 소송을 당하는 것과 마찬가지로, 후견인 또한 반대 소송을 통해 자신에게 결손된 것이 있다면 이를 청구해야 한다. 왜냐하면, 비록 그가 피후견인의 재산을 위해 많은 비용을 지출했고 이를 그가 잃는 것이 부당하다 할지라도, 그가 기피된 후견인이라는 점은 아무런 걸림돌이 되지 않기 때문이다.