[PAPINIANUS libro uicesimo quinto quaestionum. ] §27.3.18.prCum tutor negotiis impuberis administratis pupillum paterna hereditate abstinet, bonis patris uenditis tractari solet, utilis actio pupillo relinqui an creditoribus concedi debeat.
[파피니아누스, 질문집 제25권] 후견인이 미성년자의 사무를 관리한 후에 피후견인을 부친의 상속재산으로부터 배제하는 경우, 부친의 재산이 매각되었을 때, 유익소권이 피후견인에게 남겨져야 하는가 아니면 채권자들에게 부여되어야 하는가가 대개 논의된다.
et probatur actionem inter pupillum et creditores patris esse diuidendam, scilicet ut quod rationi bonorum per tutorem deerit creditoribus reddatur, quod autem dolo uel culpa tutoris in officio pupilli perperam abstenti contractum est, puero relinquatur.
그리고 소권은 피후견인과 부친의 채권자들 사이에 분할되어야 한다고 인정된다. 즉, 후견인을 통해 재산 계산에 부족하게 될 부분은 채권자들에게 반환되고, 부당하게 배제된 피후견인에 대한 직무에서 후견인의 고의 또는 과실로 인해 초래된 부분은 소년에게 남겨지도록 하는 것이다.
quae actio sine dubio non prius competet, quam pupillus ad pubertatem peruenerit: sed illa confestim creditoribus datur.
이 소권은 의심할 여지 없이 피후견인이 성년에 이르기 전에는 발생하지 않으나, 저 소권은 즉시 채권자들에게 부여된다.