[IDEM libro septuagesimo quarto ad edictum. ] §27.3.16.prSi cum tutore ex stipulatu agatur uel cum his qui pro eo interuenerunt, erit dubitatio, an, quia tutelae agi non potest, nec ex stipulatu agi possit.
[같은 저자, 고시 주해 제74권] 만일 후견인에 대하여, 또는 그를 위해 개입한 자들에 대하여 문답계약에 기하여 소가 제기된다면, 후견 소송을 제기할 수 없기 때문에 문답계약에 기한 소송도 제기할 수 없는 것 아닌가 하는 의문이 생길 것이다.
et plerique putant etiam hanc actionem propter eandem utilitatem differendam.
그리고 대부분의 이들은 동일한 유익을 위해 이 소송 역시 연기되어야 한다고 생각한다。
§27.3.16.1Cum curatore pupilli siue adulescentis agi poterit, etsi usque adhuc cura perseueret.
피후견인 또는 청소년의 재산관리인에 대하여는, 비록 지금까지 재산관리가 지속되고 있더라도 소를 제기할 수 있을 것이다.