[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad edictum. ] §27.3.11.prSi filius familias tutelam administrauerit, deinde fuerit emancipatus, remanere eum tutorem Iulianus ait et cum pupillus adoleuerit, agendum cum eo eius quidem temporis, quod est ante emancipationem, in quantum facere potest, eius uero, quod est post emancipationem, in solidum, cum patre uero dumtaxat de peculio: manere enim aduersus eum etiam post pubertatem de peculio actionem: neque enim ante annus cedit, intra quem de peculio actio datur, quam tutela fuerit finita.
[울피아누스, 고시 주해 제35권] 가족의 아들이 후견을 관리하다가 그 후 해방된 경우, 율리아누스는 그가 후견인으로 남으며, 피후견인이 성년에 달했을 때 그를 상대로 소를 제기해야 한다고 말한다. 즉, 해방 전의 기간에 대해서는 그가 이행할 수 있는 한도 내에서, 해방 후의 기간에 대해서는 전액에 대하여 제기해야 하며, 다만 아버지에 대해서는 특유재산의 한도 내에서만 제기해야 한다. 왜냐하면 성년 이후에도 그를 상대로 한 특유재산에 관한 소권이 존속하기 때문이다. 왜냐하면 특유재산에 관한 소권이 부여되는 1년의 기간은 후견이 종료되기 전에는 진행하기 시작하지 않기 때문이다.