[IDEM libro nono responsorum. ] §27.1.36.prAmicissimos quidem et fidelissimos parentes liberis tutores eligere solere et ideo ad suscipiendum onus tutelae etiam honore legati eos persequi.
[같은 저자, 『답변집』 제9권] 부모들이 보통 자녀들을 위해 가장 친밀하고 가장 충실한 자들을 후견인으로 선택하며, 따라서 후견의 무거운 짐을 지우기 위해 유증의 영예로써 그들에게 보답하는 것은 사실이다.
sed cum proponatur is de quo quaeritur in testamento legatum meruisse et idem pupillo substitutus, non est uerisimile hunc demum eum testatorem substituere uoluisse, si et tutelam suscepisset: et ideo eum de quo quaeritur a legato quidem, si adhuc uiueret pupillus, repellendum fuisse, a substitutione autem non esse summouendum, cum eo casu etiam suscepta tutela finiretur.
그러나 문제의 인물이 유언장에서 유증을 받았고 또한 동일한 인물이 피후견인의 예비 상속인으로 지정되었다고 가정할 때, 유언자가 그가 후견 또한 인수한 경우에만 비로소 그를 예비 상속인으로 지정하기를 원했을 것 같지는 않다. 따라서 문제의 인물은, 만약 피후견인이 여전히 살아 있었다면 유증으로부터는 확실히 배제되어야 마땅했으나, 예비 상속으로부터는 배제되어서는 안 된다. 왜냐하면 그 경우에는 인수된 후견마저도 종료되기 때문이다.
§27.1.36.1Lucius Titius ex tribus filiis incolumibus unum habet emancipatum eius aetatis, ut curatores accipere debeat: quaero, si idem Titius pater petente eodem filio emancipato curator a praetore detur, an iure publico uti possit et nihilo minus trium filiorum nomine uacationem postulare.
루키우스 티티우스는 생존해 있는 세 아들 중, 재산관리보좌인을 받아들여야 할 나이에 이른 자립한 아들을 하나 두고 있다. 나는 묻는다. 만약 동일한 아버지 티티우스가 바로 그 자립한 아들의 청구에 의해 법무관으로부터 재산관리보좌인으로 지정된다면, 그가 공법상의 특권을 이용하여 그럼에도 불구하고 세 자녀를 이유로 면제를 청구할 수 있는지 여부를.
respondi praemium quidem patri, quod propter numerum liberorum ei competit, denegari non oportere.
나는 답변했다. 자녀의 수로 인해 아버지에게 부여되는 특권은 확실히 거부되어서는 안 된다.
sed cum filio suo curator petatur, contra naturales stimulos facit, si tali excusatione utendum esse temptauerit.
그러나 자신의 아들을 위해 재산관리보좌인이 요청될 때, 만약 그가 그러한 면제 사유를 이용하려고 시도한다면, 이는 자연스러운 정애에 반하여 행동하는 것이다.