Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §26.8.14.pr

후견인의 부재와 거래 부지에 따른 승인의 효력

9271개 구절 중 3910번째 · 라틴어

요약

거래 체결 시 후견인이 부재했던 경우와 그 자리에 있었으나 거래의 성질을 알지 못했던 경우 사이에 법적 차이가 없음을 논한다.

[IDEM libro trigesimo primo digestorum. ] §26.8.14.prNon multum interest, afuerit tutor, cum negotium contraheretur, an praesens ignorauerit, quale esset quod contrahebatur.
[동일 저자, 학설휘찬 제31권] 거래가 체결될 때 후견인이 부재했는지, 아니면 그 자리에 있으면서도 체결되고 있던 거래가 어떤 성질의 것이었는지를 알지 못했는지는 큰 차이가 없다.

어휘·문법 주석

  1. §26.8.14.prNon multum interest, afuerit... an... ignorauerit — 비인칭 동사 interest는 접속법 완료 afuerit 및 ignorauerit를 동반하는 이접적 간접의문절을 실질적 주어로 취한다.
  2. §26.8.14.prpraesens — 주격 단수 형용사 praesens가 주동사 ignorauerit의 주어인 tutor(앞 절에서 이해됨)를 서술적으로 수식하며, "그 자리에 있으면서도"라는 양보 또는 수반 상황의 의미를 나타낸다.
  3. §26.8.14.prquale esset quod contrahebatur — ignorauerit의 목적어가 되는 간접의문절. esset는 주절의 과거 시제(ignorauerit)에 맞춘 시제 일치에 의해 접속법 미완료 과거가 되었다. quod는 선행사를 포함하는 관계대명사이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §26.8.14.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.8.14.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.