유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §26.7.56.pr

후견인이 매각 후 유치한 동물에 대한 반환 청구

9271개 구절 중 3891번째 · 라틴어

요약

후견인이 피후견인의 동물을 매각했으나 매수인의 대금 미지급으로 이를 유치하고 장부상 수령으로 처리한 후 상속인이 장기간 점유한 사례에서, 24세가 된 이전 피후견인이 해당 동물을 반환 청구할 수 있는지 여부가 논의되어 청구 불가능으로 판단된다.

[SCAEUOLA libro quarto digestorum. ] §26.7.56.prTutor rerum et animalium pupilli uenditionem fecit, sed quaedam animalia emptoribus pretium non soluentibus retinuit et apud se habuit, pretium idem rationibus pupilli accepto tulit: ex his aliquot nata sunt: defuncto tutore heres eius eandem tutelam administrauit et animalia annis plurimis possedit: quaesitum est, an, cum is cuius tutela administrata est annis uiginti quattuor esset, iure animalia uindicaret.

[SCAEUOLA libro quarto digestorum.] 피후견인의 재산 및 동물의 후견인이 매각을 행하였다. 그러나 매수인들이 대금을 지급하지 않았기 때문에, 그는 몇몇 동물을 유치하여 자신의 수하에 두었고, 그 대금을 피후견인의 장부에 수령한 것으로 기입하였다. 이 동물들로부터 몇 마리의 새끼가 태어났다. 후견인이 사망하자 그의 상속인이 동일한 후견을 관리하였고 그 동물들을 수년 동안 점유하였다. 후견을 관리받던 자가 24세가 되었을 때, 법적으로 그 동물들을 반환 청구할 수 있는지 질문되었다.

respondit secundum ea quae proponerentur pupillum ea uindicare non posse.

제시된 사실들에 따르면, [이전의] 피후견인은 그것들을 반환 청구할 수 없다고 답변하였다.

어휘·문법 주석

§26.7.56.premptoribus pretium non soluentibus — 명사와 분사의 결합에 의한 독립탈격(절대탈격) 구문으로, '매수인들이 대금을 지급하지 않았기 때문에'라는 이유의 부사절로 기능한다. 이를 `retinuit`(유치했다)의 간접목적어로 볼 수도 있으나, 탈격 표현을 통해 유치하게 된 원인을 기술하는 것으로 해석하는 것이 자연스럽다.
§26.7.56.praccepto tulit — 로마의 부기 및 회계 용어인 `accepto ferre`에서 유래한 표현. 실제로는 현금 지급을 받지 못했음에도 불구하고 피후견인의 장부(rationibus)에 '수령한 것(대변)'으로 기입·처리했음을 의미한다. 이 처리를 통해 후견인은 피후견인에 대해 장부상의 채무를 지게 되며, 동물 자체는 후견인 측의 소유 내지 점유로 이전하는 기초가 형성되었다.
§26.7.56.pruindicaret — 물권적인 '소유물 반환 청구(uindicatio)'를 제기하는 것을 가리킨다. 후견인 측에 의한 장기간의 점유(annis plurimis possedit)와 장부상 이미 대금 결제와 동등한 처리가 이루어졌다는 사실로 인해, 이전 피후견인은 동물 자체의 '소유권'을 상실하였으므로 소유물 반환 청구(uindicatio)를 제기할 수 없다고 판단된 것이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §26.7.56.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.7.56.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.