Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §26.7.36.pr

후견 직무의 분할과 채권자의 상계권

9271개 구절 중 3871번째 · 라틴어

요약

후견인들 사이에 직무가 분할되어 있는 경우라도 상계 등 형평상의 권리가 방해받지 않는 이유를, 후견 사무의 분할이 내부적인 관리에 제한을 두는 것에 불과하다는 성질로부터 설명한다.

[IDEM libro tertio quaestionum. ] §26.7.36.prInter tutores diuisa tutela est: aequitas, quae merum ius compensationis inducit, propter officium et personam agentis tutoris non differtur: nam diuisio tutelae, quae non iuris, sed iurisdictionis est, modum administrationi facit et inter ipsos locum habet nec experiri cum pupillo uolentibus obstare debet.
【같은 저자, 《질의록》 제3권】 후견인들 사이에 후견 사무가 분할되어 있는 경우, 순전한 상계권을 도입하는 형평은 소를 제기하는 후견인의 직무와 인격을 이유로 유예되지 않는다. 왜냐하면 법률이 아니라 관할권에 따른 것인 후견 사무의 분할은 관리의 한계를 정하고 그들 상호 간에만 효력이 있는 것으로서, 피후견인을 상대로 소송을 제기하고자 하는 자들을 방해해서는 안 되기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §26.7.36.prnon iuris, sed iurisdictionis — 분할이 실체법(ius)에 기초한 것이 아니라 관할권(iurisdictio, 즉 정무관이나 재판관의 명령에 의한 직무 분할)에 기초한 것임을 나타낸다. 이를 통해 후견인 내부의 직무 분할이 제3자와의 실체법상 권리관계(상계 등)에 영향을 미치지 않는다는 점이 설명된다.
  2. §26.7.36.prexperiri cum pupillo uolentibus — 'experiri'는 '법정에서 다투다, 소를 제기하다'라는 법적 의미로 사용되었다. 'uolentibus'는 현재분사 'uolens'의 복수 여격으로, 자동사 'obstare'(~을 방해하다)의 여격 보어이다. 전체적으로 '피후견인을 상대로 소송을 제기하여 권리를 행사하고자 하는 제3자들'을 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §26.7.36.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.7.36.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.