[GAIUS libro duodecimo ad edictum prouinciale. ] §26.7.13.prTutor secundum dignitatem facultatesque pupilli modum seruorum aestimare debet, qui circa eum futuri sunt.
【가이우스, 지방고시 주석 제12권】 후견인은 피후견인의 품격과 자산에 따라, 그의 주변에서 시중들 노예들의 규모를 결정해야 한다.
§26.7.13.1Non est audiendus tutor, cum dicat ideo cessasse pupillarem pecuniam, quod idonea nomina non inueniret, si arguatur eo tempore suam pecuniam bene collocasse.
적절한 채무자를 찾지 못해 피후견인의 돈이 묵혀 있었다고 후견인이 주장할 때, 만약 그가 같은 시기에 자신의 돈은 잘 투자했다는 사실이 증명된다면, 후견인의 주장은 받아들여져서는 안 된다.
§26.7.13.2In soluendis legatis et fideicommissis attendere debet tutor, ne cui non debitum soluat, nec nuptiale munus matri pupilli uel sorori mittere.
유증과 신탁유증을 이행함에 있어서 후견인은 채무가 없는 자에게 지급하는 일이 없도록 주의해야 하며, 피후견인의 어머니나 자매에게 혼례 선물을 보내서는 안 된다.
aliud est, si matri forte aut sorori pupilli tutor ea quae ad uictum necessaria sunt praestiterit, cum semet ipsa sustinere non possit: nam ratum id habendum est: nec enim eadem causa est eius, quod in eam rem impenditur et quod muneris legatorumue nomine erogatur.
만약 후견인이 스스로를 부양할 수 없는 피후견인의 어머니나 자매에게 우연히 생활에 필요한 것을 제공했다면 사정은 다르다. 왜냐하면 그것은 유효한 것으로 인정되어야 하기 때문이다. 왜냐하면 그 목적을 위해 지출된 것과 선물이나 유증의 명목으로 지출된 것은 그 법적 성격이 같지 않기 때문이다.