[IDEM libro trigesimo octauo ad Sabinum. ] §26.4.3.prTutela legitima, quae patronis defertur e lege duodecim tabularum, non quidem specialiter uel nominatim delata est, sed per consequentias hereditatium, quae ex ipsa lege patronis datae sunt.
[동일 저자, 사비누스 주석 제38권] 12표법에 의해 보호자들에게 부여되는 법정후견은 확실히 특별히 또는 명시적으로 부여된 것이 아니라, 동법 자체에 의해 보호자들에게 주어진 상속권의 귀결을 통해 부여된 것이다.
Ergo marumissor §26.4.3.1ex lege duodecim tabularum tutor est, siue sponte manumisit siue etiam compulsus ex causa fideicommissi manumisit.
따라서 해방자는 자발적으로 해방했든, 혹은 유증신탁의 사유로 인해 강제되어 해방했든 간에, 12표법에 따라 후견인이 된다.
§26.4.3.2Sed et si hac lege emit, ut manumitteret, et ex constitutione diui Marci ad Aufidium Uictorinum peruenit ad libertatem, dicendum est tutorem esse.
그러나 해방한다는 조건 하에 매수하였고, 신군 마르쿠스의 아우피디우스 빅토리누스 앞으로 보낸 칙법에 따라 자유를 얻게 된 경우에도 후견인이라고 해야 한다.
Plane si forte ex §26.4.3.3Rubriano senatus consulto peruenerit ad libertatem, non habebit tutorem eum qui rogatus est, sed orcinus libertus effectus ad familiam testatoris pertinebit.
분명히 만약 어쩌다 루브리아누스 원로원 결의에 의해 자유를 얻게 되었다면, 해방을 요청받은 자를 후견인으로 두지 않고, 오르쿠스의 해방자유인이 되어 유언자의 가속에 속하게 될 것이다.
in qua specie incipit tutela ad liberos patroni primos pertinere, quae ad patronos non pertinuit: quod quidem in omnibus orcinis libertis locum habet testamento manumissis.
이 유형에서는 보호자 자신들에게는 속하지 않았던 후견이 보호자의 직계 자녀들에게 속하기 시작한다. 이는 유언으로 해방된 모든 오르쿠스의 해방자유인의 경우에 해당한다.
§26.4.3.4Si duo pluresue manumittant, omnes tutores sunt: sed si mulier sit inter manumissores, dicendum est solos masculos fore tutores.
두 명 이상의 자가 해방하는 경우 모두가 후견인이 된다. 그러나 해방자 중에 여성이 있는 경우에는 남성만이 후견인이 된다고 해야 한다.
§26.4.3.5Sed si aliquis ex patronis decesserit, tutela penes ceteros patronos est, quamuis ille filium reliquerit.
그러나 보호자 중 누군가가 사망한 경우, 비록 그가 아들을 남겼을지라도 후견은 나머지 보호자들의 권한 하에 있다.
sed et si ab hostibus fuerit captus, interim soli compatroni tutores sunt.
그러나 적에게 포로로 잡힌 경우에도 당분간 공동 보호자들만이 후견인이 된다.
simili modo et si in seruitutem redactus sit, apparet ceteros esse tutores.
이와 마찬가지로 노예 상태로 전락한 경우에도 나머지 자들이 후견인임이 분명하다.
§26.4.3.6Sed si omnes patroni decesserint, tunc tutela ad liberos eorum incipit pertinere.
그러나 모든 보호자가 사망한 경우, 그때 후견은 그들의 자녀들에게 속하기 시작한다.
§26.4.3.7Proinde si alter ex patronis filium, alter nepotem reliquerit, utrum ad solum filium an uero et ad nepotem tutela pertineat, quia et nepos in familia patris sui proximus est? hoc apparebit ex legitimis hereditatibus: legitima autem hereditas ad solum filium pertinet.
따라서 보호자 중 한 명은 아들을, 다른 한 명은 손자를 남겼다면 후견이 아들에게만 속하는지 아니면 손자에게도 속하는지, 왜냐하면 손자 역시 자기 아버지의 가속에서 최근친이기 때문인가? 이는 법정 상속을 통해 밝혀질 것이다. 법정 상속은 아들에게만 속한다.
ergo et tutela ad solum filium descendit, post filium tunc ad nepotem.
따라서 후견 역시 아들에게만 승계되고, 아들 사후에 비로소 손자에게 승계된다.
§26.4.3.8Quaeri potest, si patroni filius sit remotus uel excusatus, an nepoti tutela deferatur.
보호자의 아들이 배제되거나 면제된 경우 손자에게 후견이 승계되는지 질문이 제기될 수 있다.
et Marcellus in ea sententia est, ut succedi non posse scribat: idcirco enim abierunt tutela, ut alii in locum eorum dentur, non ut successio admittatur.
마르켈루스는 승계가 불가능하다고 저술하는 견해를 취하고 있다. 왜냐하면 그들이 후견에서 벗어난 것은 다른 자가 그 자리에 임명되도록 하기 위함이지 승계가 허용되도록 하기 위함이 아니기 때문이다.
§26.4.3.9Non tantum autem morte, uerum etiam capitis deminutione successio debet in legitima tutela admitti: quare si proximior capite deminutus est, qui post eum est succedit in tutelae administratione.
그러나 사망뿐만 아니라 인격감등에 의해서도 법정후견에 있어서 승계가 허용되어야 한다. 그러므로 최근친자가 인격감등을 겪은 경우, 그의 다음 서열인 자가 후견 사무를 승계한다.
§26.4.3.10Si parens filium uel filiam uel nepotem uel neptem uel deinceps impuberes, quos in potestate habeat, emancipet, uicem legitimi tutoris sustinet:
만약 가장이 자기 권력 하에 있는 미성년의 아들, 딸, 손자, 손녀, 혹은 그 이하의 직계비속을 해방(분가)시키는 경우, 그 가장은 법정후견인의 역할을 수행한다.