[PAPINIANUS libro undecimo quaestionum. ] §26.3.5.prTutores a patruo testamento datos iussit praetor magistratus confirmare: hi cautionem quoque accipere debuerunt nec uoluntas eius, qui tutorem dare non potuit, neglegentiam magistratuum excusat.
[파피니아누스, 질문집 제11권] 법무관은 삼촌이 유언으로 지정한 후견인들을 지방 관료들이 승인하도록 명령했다. 이 지방 관료들은 담보 또한 받아두었어야 하며, 후견인을 지정할 권한이 없었던 사람의 의사가 지방 관료들의 태만을 면책해 주지는 않는다.
denique praetor non ante decretum interponere potest quam per inquisitionem idoneis pronuntiatis.
결국 법무관은 조사를 통해 그들이 적격자로 선언되기 전에는 결정을 내릴 수 없다.
unde sequitur, ut, si tutelae tempore soluendo non fuerunt, in id, quod de bonis eorum seruari non possit, contra magistratus actio decernatur.
따라서 만약 그들이 후견 기간 중에 지급 능력이 없었다면, 그들의 재산에서 회수할 수 없는 부분에 대하여 지방 관료들을 상대로 한 소송이 인정된다는 결론이 나온다.