Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §25.2.28.pr

남편의 재산을 훔친 아내에 대한 차주의 절도 소송

9271개 구절 중 3703번째 · 라틴어

요약

아내가 남편의 차주로부터 남편의 물건을 훔치고 그 차주가 소송을 제기당한 경우, 남편 자신은 아내를 상대로 절도 소송을 제기할 수 없더라도 차주는 절도 소송을 제기할 권리를 가짐을 밝힌다.

[PAULUS libro sexto quaestionum. ] §25.2.28.prSi uxor rem uiri ei, cui eam uir commodauerit, subripuerit isque conuentus sit, habebit furti actionem, quamuis uir habere non possit.
[바울루스, 『의문록』 제6권] 만약 아내가, 남편이 그것을 빌려주었던 자로부터 남편의 물건을 훔치고 그 자가 소송을 제기당했다면, 비록 남편은 소송을 제기할 수 없을지라도, 그 자는 절도 소송을 제기할 권리를 가질 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §25.2.28.prei... subripuerit — 여격 ei는 빼앗음을 나타내는 동사 subripuerit(subripio의 미래완료 또는 접속법 완료)와 함께 쓰여, '~로부터 빼앗다'를 뜻하는 분리의 여격(dative of separation)으로 기능한다.
  2. §25.2.28.prconuentus sit — 법률 용어로서 동사 conuenire는 '피고로 소송을 제기하다'를 의미한다. 여기서는 사용대차에 따라 물건을 빌린 사람(차주)이 보관 책임(custodia) 등과 관련하여(대체로 대주인 남편으로부터) 소송을 제기당한 상황을 가리킨다.
  3. §25.2.28.prquamuis uir habere non possit — 로마법상 부부간에는 절도 소송(actio furti)을 제기할 수 없으므로(대신 재산반출 소송인 actio rerum amotarum이 인정됨), 남편은 아내에 대하여 이 소송을 '제기할 수 없다'. 그러나 보관 책임(custodia)을 지는 차주는 자신의 법적 이익에 기초하여 절도 소송(actio furti)을 제기할 수 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §25.2.28.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:25.2.28.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.