Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §24.3.47.pr

아내의 간통을 알선한 남편의 지참금 유치 및 고발 금지

9271개 구절 중 3639번째 · 라틴어

요약

남편이 스스로 아내에게 매음을 알선하거나 이를 용인하여 간통하게 한 경우, 남편은 지참금 반환 청구에 대해 공제를 주장할 수 없으며, 법의 취지에 비추어 볼 때 아내를 고발하는 것 역시 허용되지 않음을 설명한다。

[SCAEUOLA libro nono decimo quaestionum. ] §24.3.47.prCum mulier uiri lenocinio adulterata fuerit, nihil ex dote retinetur: cur enim improbet maritus mores, quos ipse aut ante corrupit aut postea probauit? si tamen ex mente legis sumet quis, ut nec accusare possit, qui lenocinium uxori praebuerit, audiendus est.
[스카에볼라, 『학문집』 제19권] 아내가 남편의 매음 주선으로 인해 간통을 저지른 경우, 지참금에서 아무것도 유치(공제)되지 않는다. 왜냐하면 남편 자신이 미리 타락시켰거나 나중에 용인한 품행을 왜 남편이 비난하겠는가? 그러나 법의 취지에 따라, 아내에게 매음 주선을 제공한 자는 고발할 수도 없다고 누군가 해석한다면, 그의 주장은 받아들여져야 한다.

어휘·문법 주석

  1. §24.3.47.primprobet — 의문이나 반문(deliberative / dubitative)을 나타내는 접속법 현재. 형식상 의문문 형태를 취하면서 "왜 비난할 수 있겠는가(아니, 비난할 수 없다)"라는 강한 부정의 뉘앙스를 담고 있다.
  2. §24.3.47.prut nec accusare possit, qui lenocinium uxori praebuerit — ut절은 바로 앞의 동사 sumet("(전제로) 받아들이다, 해석하다")의 내용을 이끄는 명사절이다. 이 절 안의 주어는 관계대명사 qui의 선행사(is 등)가 생략된 형태로, "아내에게 매음 주선을 제공한 자(qui... praebuerit)는 고발조차 할 수 없다(nec accusare possit)"는 해석의 내용을 구성한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §24.3.47.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:24.3.47.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.