[AFRICANUS libro septimo quaestionum. ] §24.3.33.prQuae dotis nomine certam pecuniam promiserat, quosdam adhibuerat, qui stipularentur partem dotis distracto matrimonio sibi solui: ea nulla data dote obierat eodem marito suo herede relicto: is damnosam hereditatem eius adierat.
[아프리카누스, 『학문문제집』 제7권] 지참금 명목으로 일정한 금액을 약정했던 여성이, 혼인 해소 시 지참금의 일부가 자신들에게 지급되도록 약정하게 하려고 어떤 사람들을 불러들였다. 그녀는 지참금을 전혀 지급하지 않은 채, 남편을 상속인으로 남겨두고 사망했으며, 남편은 그녀의 채무초과 유산을 상속했다.
nihilo minus stipulatoribus tenebitur, quoniam adeundo hereditatem debitricis intellegeretur secum pensasse: nec ad rem pertinere, quod soluendo non esset hereditas, quando ceteris etiam creditoribus teneatur.
그럼에도 불구하고 그는 약정자들에 대해 책임을 질 것인데, 채무자인 여성의 유산을 상속함으로써 자신과 상쇄한 것으로 이해되기 때문이다. 유산이 변제 능력이 없다는 사실은 상관이 없는데, 그가 다른 채권자들에 대해서도 역시 책임을 지기 때문이다.