[PAULUS libro trigesimo sexto ad edictum. ] §24.3.25.prSi filio familias dos data sit iniussu patris, de peculio quidem agetur: sed siue propter impensas a filio familias factas siue propter res donatas a filio uel amotas ab uxore res peculiares hoc ipso, quod habet actionem pater ex persona filii, maius peculium fit, et sic totum est praestandum mulieri quod est in peculio, quia adhuc sit quod uxori debeatur. §24.3.25.1Maritum in reddenda dote de dolo malo et culpa cauere oportet.
[파울루스, 고시 주해 제36권]\n\n만약 아버지의 명령 없이 가자에게 지참금이 주어졌다면, 특유재산의 한도에서 소가 제기될 것이다. 그러나 가자에 의해 지출된 비용 때문이든, 아들에 의해 증여되거나 아내에 의해 반출된 특유재산의 물건 때문이든 간에, 아버지가 아들의 지위에 기초하여 소권을 가진다는 바로 그 사실에 의해 특유재산은 더 커지며, 따라서 특유재산에 있는 전부를 여성에게 급부해야 한다. 왜냐하면 여전히 아내에게 지급해야 할 채무가 존재하기 때문이다.\n\n남편은 지참금을 반환할 때 악의와 과실에 대해 담보를 제공해야 한다.
quod si dolo malo fecerit, quo minus restituere possit, damnandum eum, quanti mulier in litem iurauerit, quia inuitis nobis res nostras alius retinere non debeat. §24.3.25.2Si post diuortium res dotales deteriores factae sint et uir in reddenda dote moram fecerit, omnimodo detrimentum ipse praestabit. §24.3.25.3Si qui dotalium seruorum in fuga erunt, cauere debebit maritus se eos uiri boni arbitratu persecuturum et restituturum. §24.3.25.4Si uir in quinquennio locauerit fundum et post primum forte annum diuortium interuenerit, Sabinus ait non alias fundum mulieri reddi oportere, quam si cauerit, si quid praeter unius anni locationem maritus damnatus sit, id se praestatum iri: sed et mulieri cauendum, quidquid praeter primum annum ex locatione uir consecutus fuerit, se ei restituturum.
그러나 만약 그가 악의적으로 행동하여 반환할 수 없게 만들었다면, 여성이 소송에서 선서한 액수만큼 그에게 지급 판결을 내려야 한다. 왜냐하면 우리가 원하지 않음에도 타인이 우리의 물건을 보유해서는 안 되기 때문이다.\n\n만약 이혼 후에 지참금인 물건들이 악화되었고 남편이 지참금을 반환하는 데 지체하였다면, 그는 어떤 경우에도 그 손실을 배상해야 한다.\n\n만약 지참금인 노예들 중 일부가 도망 중이라면, 남편은 자신이 성실한 사람의 재량에 따라 그들을 추적하고 반환할 것을 담보해야 한다.\n\n만약 남편이 토지를 5년 기한으로 임대했고, 예를 들어 첫해 후에 이혼이 발생했다면, 사비누스는 "만약 1년의 임대차를 넘어서서 남편이 어떤 지급 판결을 받게 된다면 이를 자신이 배상하겠다"고 아내가 담보하지 않는 한 토지가 여성에게 반환되어서는 안 된다고 말한다. 그러나 첫해를 초과하여 남편이 임대차로부터 얻은 것은 무엇이든 그녀에게 반환하겠다는 것 또한 여성에게 담보되어야 한다.