[IDEM libro trigesimo quarto ad edictum. ] §24.2.5.prSi filia emancipata idcirco diuerterat, ut maritum lucro dotis adficiat, patrem fraudet, qui profecticiam dotem potuit petere, si constante matrimonio decessisset, ideo patri succurrendum est, ne dotem perdat: non enim minus patri quam marito succurrere praetorem oportet.
[같은 저자, 고시 주석 제34권] 만일 해방된 딸이 남편에게 지참금의 이익을 얻게 하고, (만일 혼인이 유지되는 중에 딸이 사망했더라면 아버지로부터 유래한 지참금을 청구할 수 있었을) 아버지를 기만하기 위해 이혼한 것이라면, 아버지가 지참금을 잃지 않도록 아버지를 구제해야 한다. 왜냐하면 법무관은 남편에 못지않게 아버지도 구제해야 하기 때문이다.
danda igitur est ei dotis exactio, atque si constante matrimonio decessisset filia.
그러므로 마치 혼인이 유지되는 중에 딸이 사망한 것처럼, 아버지에게 지참금의 청구권이 주어져야 한다.