[ULPIANUS libro uicesimo sexto ad Sabinum. ] §24.2.4.prIulianus libro octauo decimo digestorum quaerit, an furiosa repudium mittere uel repudiari possit.
[사비누스 주석 제26권의 울피아누스] 율리아누스는 『학설휘찬』 제18권에서 정신 이상이 있는 여성이 이혼 통고를 보내거나 이혼을 당할 수 있는지 묻고 있다.
et scribit furiosam repudiari posse, quia ignorantis loco habetur: repudiare autem non posse neque ipsam propter dementiam neque curatorem eius, patrem tamen eius nuntium mittere posse.
그리고 그는 정신 이상이 있는 여성이 이혼당할 수는 있다고 쓴다. 왜냐하면 그녀는 아무것도 모르는 자의 처지로 취급되기 때문이다. 그러나 그녀 자신도 그 정신 이상 때문에, 그리고 그녀의 보좌인(큐라토르)도 이혼 통고를 보낼 수는 없지만, 그녀의 아버지는 통고를 보낼 수 있다.
quod non tractaret de repudio, nisi constaret retineri matrimonium: quae sententia mihi uidetur uera.
왜냐하면 만일 혼인이 유지되고 있음이 분명하지 않다면, 그는 이혼에 대해 논하지 않을 것이기 때문이다. 이 견해는 내가 보기에 옳은 것으로 여겨진다.