[PAULUS libro tertio ad NERATIUM.] §24.1.63.prDe eo, quod uxoris in aedificium uiri ita coniunctum est, ut detractum alicuius usus esse possit, dicendum est agi posse, quia nulla actio est, ex lege duodecim tabularum, quamuis decemuiros non sit credibile de his sensisse, quorum uoluntate res eorum in alienum aedificium coniunctae essent.
[파울루스, 네라티우스 주해 제3권에서] 남편의 건물에 아내의 재산이, 분리되었을 때 어떤 용도로 사용될 수 있는 방식으로 결합되어 있는 경우에 대하여, 소송을 제기할 수 있다고 말해야 한다. 왜냐하면 12표법에 따른 소송은 존재하지 않기 때문이다. 비록 십인위원회가 자신의 의사에 의해 그들의 재산이 타인의 건물에 결합된 사람들에 대하여 고려했다고 믿기는 어렵지만 말이다.
PAULUS notat: sed in hoc solum agi potest, ut sola uindicatio soluta re competat mulieri, non in duplum ex lege duodecim tabularum: neque enim furtiuum est, quod sciente domino inclusum est.
파울루스는 주해한다. 그러나 이 점에 관하여 제기될 수 있는 소송은 단지 물건이 분리되었을 때 단독의 반환청구소송만이 여성에게 허용된다는 것뿐이며, 12표법에 따른 2배액 소송은 허용되지 않는다. 왜냐하면 소유자가 알고 있는 상태에서 편입된 것은 도품이 아니기 때문이다.