[TRYFONINUS libro undecimo disputationum. ] §23.5.16.prSi fundum, quem Titius possidebat bona fide longi temporis possessione poterat sibi quaerere, mulier ut suum marito dedit in dotem eumque petere neglexerit uir, cum id facere posset, rem periculi sui fecit: nam licet lex Iulia, quae uetat fundum dotalem alienari, pertineat etiam ad huiusmodi adquisitionem, non tamen interpellat eam possessionem, quae per longum tempus fit, si ante, quam constitueretur dotalis fundus, iam coeperat.
[트리포니누스, 《토론록》 제11책] 만약 티티우스가 선의로 점유하고 있어 장기 점유를 통해 자기 것으로 취득할 수 있었던 토지를, 아내가 자신의 것인 양 남편에게 지참재산으로 주었고, 남편이 그렇게 할 수 있었음에도 불구하고 그 토지의 반환을 청구하기를 게을리했다면, 남편은 그 물건을 자기의 위험 부담으로 만든 것이다. 왜냐하면 지참재산 토지의 양도를 금지하는 유릴우스법이 이러한 종류의 취득에도 적용된다 하더라도, 토지가 지참재산으로 설정되기 전에 이미 시작되었다면, 장기간에 걸쳐 이루어지는 그 점유를 동법이 중단시키지는 않기 때문이다.
plane si paucissimi dies ad perficiendam longi temporis possessionem superfuerunt, nihil erit, quod imputabitur marito.
명백히, 장기 점유를 완성하는 데 극히 적은 날수만이 남아 있었다면, 남편에게 책임을 물을 수 있는 것은 아무것도 없을 것이다.