[ULPIANUS libro quinto de adulteriis. ] §23.5.13.prDotale praedium accipere debemus tam urbanum quam rusticum: ad omne enim aedificium lex Iulia pertinebit.
[울피아누스, 《간통죄론》 제5책] 우리는 지참재산 토지를 도시의 토지든 시골의 토지든 모두 포함하는 것으로 이해해야 한다. 왜냐하면 율리우스법은 모든 건물에 적용될 것이기 때문이다.
§23.5.13.1Praedii appellatione etiam pars continetur.
‘토지’라는 명칭에는 그 일부도 포함된다.
proinde siue totum praedium in dotem sit datum siue pars praedii, alienari non poterit: et hoc iure utimur.
따라서 토지 전체가 지참재산으로 주어졌든 토지의 일부가 주어졌든 간에, 그것은 처분될 수 없으며, 우리는 이 법을 따르고 있다.
§23.5.13.2Dotale praedium sic accipimus, cum dominium so marito quaesitum est, ut tunc demum alienatio prohibeatur.
우리는 지참재산 토지를 다음과 같이 이해한다. 즉, 남편에게 그 소유권이 취득되었을 때에 비로소 처분이 금지된다.
§23.5.13.3Heredi quoque mulieris idem auxilium praestabitur, quod mulieri praestabatur.
아내의 상속인에게도 아내에게 제공되었던 것과 동일한 구제책이 제공된다.
§23.5.13.4Si uxore herede instituta fundus dotalis fuerit legatus, si quidem deductis legatis mulier quantitatem dotis in hereditatem habitura est, ualet legatum, si minus, an non ualeat, quaeritur.
만약 아내가 상속인으로 지정된 상태에서 지참재산 토지가 유증되었다면, 유증들을 공제한 후에도 아내가 상속재산 중에서 지참재산의 액수를 보유하게 되는 경우에는 유증이 유효하지만, 그렇지 못하다면 유증이 무효가 되는지가 문제된다.
Scaeuola, et si non totus, sed uel aliqua pars ex eo uindicari possit, si modo aliqua pars ad dotem supplendam desit, id dumtaxat ex eo remanere apud mulierem ait, quod quantitati dotis deest.
스카이볼라는, 비록 전체가 아니라 그 일부만이 청구될 수 있다 하더라도, 지참재산을 채우기 위해 어떤 부분이 부족하기만 하다면, 그 토지 중 지참재산의 부족한 액수만큼만이 아내에게 남는다고 말한다.