[IDEM libro decimo disputationum. ] §23.3.77.prSi mulier debitori suo, qui sub usuris debebat, nuptura dotem promississet quod is sibi deberet, post contractas nuptias secuti temporis usuras non esse dotales, quia illa obligatio tota tolleretur, perinde ac si solutum debitum mulieri in dotem ab ea datum esset.
[같은 이, 『토론집』 제10권으로부터] 만약 여자가 이자를 붙여 채무를 지고 있던 자신의 채무자와 결혼하려 하면서, 그가 자신에게 지고 있는 채무를 지참금으로 약속했다면, 혼인이 성립된 이후의 기간에 대한 이자는 지참금에 포함되지 않는다. 왜냐하면 그 채무 전체가 소멸하기 때문이며, 이는 마치 여자에게 변제된 채무가 그녀에 의해 지참금으로 급부된 것과 같기 때문이다.