[NERATIUS libro tertio membranarum. ] §23.3.53.prCum uir uxori donare uellet, debitor mulieris qui soluendo non erat dotem ei promisit.
[네라티우스, 『양피지서』 제3권으로부터] 남편이 아내에게 증여하기를 원했을 때, 변제 자력이 없는 여성의 채무자가 그(남편)에게 지참금을 약속했다.
ad id dumtaxat, ad quod soluendo fuit, uiri periculo ea res est: et si quid debitori ad soluendum facultatis accesserit, periculum ad eam summam quae accesserit crescet permanebitque etiam, si rursus pauperior factus erit: quia neque tum, cum dos promitteretur, donatio facta est nisi eius pecuniae quae a debitore seruari non poterat, neque cum soluendo is esse coepit, donationis causa permaneat, cum eo loco res sit, quo esset, si tum quoque, cum promitteretur dos, locuples fuisset.
그 채권은 채무자가 변제 자력이 있었던 한도에서만 남편의 위험 부담이 된다. 그리고 만약 채무자에게 변제를 위한 어떤 자력이 더해진다면, 위험은 그 더해진 금액까지 증가할 것이며, 그가 다시 더 가난해지더라도 그 위험은 유지될 것이다. 왜냐하면 지참금이 약속되었던 당시에 채무자로부터 회수할 수 없었던 금액을 제외하고는 증여가 이루어지지 않았기 때문이며, 또한 그가 변제 자력을 갖추기 시작했을 때에는 증여의 원인이 유지되지 않기 때문이다. 이는 만약 지참금이 약속되었던 당시에도 채무자가 부유했더라면 처했을 상태에 사안이 놓이기 때문이다.