[IDEM libro quinto ex Minicio. ] §23.3.49.prUir ab eo, qui uxori eius dotem facere uolebat, certam pecuniam eo nomine stipulatus est, deinde acceptam eam fecit: quaerebatur, essetne ea pecunia in dotem.
[같은 저자, 『미니키우스 주해』 제5권으로부터] 남편이 자신의 아내에게 지참금을 설정해주기를 원했던 사람으로부터 그 명목으로 일정한 돈을 문답약정하였고, 그 후 이를 영수면제하였다. 그 돈이 지참금에 속하는지가 질문되었다.
respondit, si acceptam non fecisset et promissor soluendo esse desisset, quaereremus, an culpa mariti ea pecunia exacta non esset: cum uero acceptam fecit, omnimodo periculum ad eum pertinebit: perinde enim est, ac si acceperit pecuniam et eandem promissori donauerit.
그는 답변하였다. 만약 그가 영수면제하지 않았고 약속자가 지급 자력을 잃었다면, 남편의 과실로 인해 그 돈이 징수되지 않은 것인지 우리가 심리해야 할 것이다. 그러나 실제로 영수면제하였으므로, 어떠한 경우에도 위험은 그(남편)에게 귀속될 것이다. 왜냐하면 그것은 돈을 수령하고 나서 이를 동일한 약속자에게 증여한 것과 전혀 다름없기 때문이다.