[IDEM libro primo definitionum. ] §23.2.63.prPraefectus cohortis uel equitum aut tribunus contra interdictum eius prouinciae duxit uxorem, in qua officium gerebat: matrimonium non erit: quae species pupillae comparanda est, cum ratio potentatus nuptias prohibuerit.
[같은 저자, 『정의집』 제1권] 보병대장, 기병대장 또는 호민관이 자신이 직무를 수행하던 속주의 금지령에 반하여 아내를 맞이한 경우, 혼인은 성립하지 않는다. 권세의 이치가 혼인을 금지한 것이므로, 이 사례는 피후견 여성의 사례에 준해야 한다.
sed an huic quoque si uirgo nupsit, non sit auferendum quod testamento relictum est, deliberari potest: exemplo tamen pupillae nuptae tutori, quod relictum est potest mulier consequi.
그러나 만일 미혼 여성이 이 자에게도 혼인한 경우, 유언으로 남겨진 유증물이 그녀에게서도 박탈되어서는 안 되는지에 대해서는 논의의 여지가 있다. 그럼에도 불구하고, 후견인과 혼인한 피후견 여성의 예에 따라, 그 여성은 남겨진 유증물을 획득할 수 있다.
pecuniam tamen in dotem datam mulieris heredi restitui necesse est.
다만, 지참금으로 지급된 돈은 여성의 상속인에게 반환되어야 해야 한다.