[IDEM libro quarto responsorum. ] §23.2.62.prQuamquam in arbitrio matris pater esse uoluerit, cui nuptum filia communis collocaretur, frustra tamen ab ea tutor datus eligetur: neque enim intellegitur pater de persona tutoris cogitasse, cum ideo maxime matrem praetulit, ne filiae nuptias tutori committeret.
[같은 저자, 『답변집』 제4권] 비록 아버지가 그들의 공동의 딸을 누구에게 시집보낼지를 어머니의 재량에 맡기기를 원했을지라도, 그녀에 의해 지정된 후견인이 선택되는 것은 무효이다. 왜냐하면 아버지가 특히 어머니를 우선시한 것은 딸의 혼인을 후견인에게 맡기지 않기 위해서였으므로, 아버지가 후견인의 인물에 대해 고려했던 것으로 이해되지 않기 때문이다.
§23.2.62.1Mulier liberto uiri ac patroni sui mala ratione coniungitur.
여성은 자신의 남편이자 파트로누스였던 자의 해방노예와 부당하게 혼인할 수 없다.
§23.2.62.2Tutor, qui rationes curatori reddidit, puellam suam ante constitutum tempus aetatis eius uxorem ducere nec matrem ex alio matrimonio factam potest.
보좌인에게 회계 보고를 마친 후견인은 자신의 피후견 여성을 그녀의 정해진 연령 기간 전에 아내로 맞이할 수 없으며, 다른 혼인으로 생긴 그녀의 어머니를 아내로 맞이할 수도 없다.