[GAIUS libro singulari de formula hypothecaria. ] §22.4.4.prIn re hypothecae nomine obligata ad rem non pertinet, quibus fit uerbis, sicuti est et in his obligationibus, quae consensu contrahuntur: et ideo et sine scriptura si conuenit, ut hypothecae sit, et probari poterit, res obligata erit de qua conueniunt.
[가이우스, 단권본 『저당 공식론』에서.] 저당권 명목으로 구속되는 물건에 있어서, 그것이 어떤 언어로 행해지는지는 중요하지 않으며, 이는 합의에 의해 성립하는 채무에 있어서도 마찬가지이다. 따라서 비록 서면이 없을지라도, 저당권으로 하기로 합의되고 그것이 증명될 수 있다면, 그들이 합의한 물건은 구속된다.
fiunt enim de his scripturae, ut quod actum est per eas facilius probari possit: et sine his autem ualet quod actum est, si habeat probationem, sicut et nuptiae sunt, licet testatio sine scriptis habita est.
왜냐하면 이러한 일들에 관하여 서면이 작성되는 것은, 행해진 일이 그것들을 통해 더 용이하게 증명될 수 있도록 하기 위함이기 때문이다. 그러나 이러한 서면들이 없더라도, 만약 증명이 있다면 행해진 일은 유효하며, 이는 비록 서면 없이 증언 활동이 행해졌을지라도 혼인이 유효한 것과 같다.