[MODESTINUS libro duodecimo responsorum. ] §22.3.15.prQuidam quasi ex Seia susceptus a Gaio Seio, cum Gaius fratres haberet, hereditatem Gaii inuasit et fratribus eiusdem quasi ex mandatu defuncti fideicommissa soluit.
[모데스티누스, 『답변집』 제12권.] 어떤 자가, 가이우스 세이우스에게 형제들이 있었음에도 불구하고, 마치 세이아에게서 태어나 가이우스 세이우스에 의해 거두어진 것처럼 가이우스의 상속재산을 점거하였고, 가이우스의 형제들에게 마치 망자의 위탁에 따른 것처럼 유언신탁을 지급하였다.
cautionem accepit: qui postea cognito, quod filius fratris eorum non fuisset, quaerebant, an cum eo de hereditate fratris possint, propter emissam manum ab eis quasi filio, agere.
그리고 그는 영수증을 받았다. 형제들은 나중에 그가 자신들의 형제의 아들이 아니었음을 알게 되자, 마치 아들에 대한 것처럼 자신들로부터 서명된 서면이 교부되었음을 이유로, 그를 상대로 형제의 상속재산에 관해 소송을 제기할 수 있는지 물었다.
Modestinus respondit cautione exsoluti fideicommissi statum eius, qui probari potest a fratribus defuncti filius mortui non esse, minime confirmatum esse: sed hoc ipsum a fratribus probari debet.
모데스티누스는, 지급된 유언신탁의 영수증에 의해, 망자의 형제들에 의해 죽은 자의 아들이 아님이 증명될 수 있는 자의 신분이 결코 확정된 것은 아니라고 답변하였다. 그러나 이 사실 자체는 형제들에 의해 증명되어야 한다.