[IDEM libro uicesimo nono quaestionum. ] §22.1.6.prCum de in rem uerso cum herede patris uel domini ageretur et usurarum quaestio moueretur, imperator Antoninus ideo soluendas usuras iudicauit, quod eas ipse dominus uel pater longo tempore praestitisset.
[같은 저자, 질문집 제29권] 아버지 또는 주인의 상속인을 상대로 ‘재산증식에 관한 소’(de in rem verso)가 제기되고 이자 지급 여부가 문제 되었을 때, 황제 안토니누스는 주인 또는 아버지 자신이 오랫동안 그 이자를 지급해 왔다는 이유로 이자가 지급되어야 한다고 판결하였다.
§22.1.6.1Imperator quoque noster Seuerus filiae Flauii Athenagorae, cuius bona fuerant publicata, de fisco ideo numerari decies centena dotis nomine iussit, quod ea patrem praestitisse dotis usuras allegasset.
또한 우리 황제 세베루스는, 재산이 몰수되었던 플라비우스 아테나고라스의 딸에 대하여, 그녀가 아버지가 지참금의 이자를 지급해 왔다고 주장했다는 이유로, 지참금의 명목으로 국고에서 100만 세스테르티우스가 지급되도록 명령하였다。