Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §22.1.18.pr-22.1.18.1

토지 추탈 및 상속인 미정 시의 매매 대금 이자

9271개 구절 중 3178번째 · 라틴어

요약

토지 추탈이 발생한 경우의 대금 이자 지급 의무와, 매도인의 사망으로 상속인이 미정인 기간 동안 대금 이자가 발생하는 조건에 대해 논하고 있다.

[IDEM libro tertio responsorum. ] §22.1.18.prEuictis agris, si initio conuenit, ut uenditor pretium restitueret, usurae quoque post euictionem praestabuntur, quamuis emptor post dominii litem inchoatam fructus aduersario restituit: nam incommodum medii temporis emptoris damnum est.
[같은 저자, 답변록 제3권] 토지가 추탈된 경우, 최초에 매도인이 대금을 반환하기로 합의하였다면, 매수인이 소유권 소송이 개시된 후에 과실을 상대방에게 반환하였더라도, 추탈 후의 이자 또한 지급되어야 한다. 왜냐하면 중간 기간의 불이익은 매수인의 손실이기 때문이다.
§22.1.18.1Post traditam possessionem defuncto uenditore, cui successor incertus fuit, medii quoque temporis usurae pretii, quod in causa depositi non fuit, praestabuntur.
점유가 이전된 후에, 매도인이 사망하고 그 상속인이 미정이었던 경우, 대금이 기탁 상태에 있지 아니하였다면, 그 중간 기간의 대금 이자 또한 지급되어야 한다.

어휘·문법 주석

  1. §22.1.18.prpost dominii litem inchoatam — 전치사 post(대격 지배) 뒤에 명사 litem과 이를 형용사적으로 수식하는 완료분사 inchoatam이 결합하여, "소유권 소송이 개시된 후에"라는 사실을 나타낸다(이른바 ab urbe condita 구문).
  2. §22.1.18.1quod in causa depositi non fuit — 관계대명사 quod(중성 단수 주격)의 선행사는 바로 앞의 pretii(중성 명사 pretium의 속격)이다. in causa depositi(기탁의 상태에)는 채무자가 채권자 미정을 이유로 금전을 공적으로 기탁하여 자신의 지배로부터 벗어나게 해두지 않았음을 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §22.1.18.pr-22.1.18.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:22.1.18.pr-22.1.18.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.