[HERMOGENIANUS libro secundo iuris epitomarum. ] §21.2.74.prSi plus uel minus, quam pretii nomine datum est, euictione secuta dari conuenerit, placitum custodiendum est.
[헤르모게니아누스, 『법학요강』 제2권.] 추탈이 일어났을 때 대금의 명목으로 지급된 것보다 더 많거나 적은 금액이 지급되기로 합의되었다면, 그 합의는 준수되어야 한다.
§21.2.74.1Si iussu iudicis rei iudicatae pignus captum per officium distrahatur, post euincatur, ex empto contra eum qui pretio liberatus est, non quanti interest, sed de pretio dumtaxat eiusque usuris habita ratione fructuum dabitur, scilicet si hos ei qui euicit restituere non habebat necesse.
판결을 집행하기 위한 법관의 명령에 따라 압류된 질물이 법원 관리를 통해 매각되고 그 후에 추탈된 경우, 대금에 의해 채무를 면제받은 자에 대하여 매수인 소송이 허용될 것이나, 이는 이행이익이 아니라 단지 대금과 그 이자만을 위한 것이며, 과실(果實)이 고려된다. 즉, 매수인이 추탈한 자에게 이 과실들을 반환할 필요가 없었던 경우에 한한다.
§21.2.74.2Mota quaestione interim non ad pretium restituendum, sed ad rem defendendam uenditor conueniri potest.
분쟁이 제기된 경우, 우선은 대금을 반환하기 위해서가 아니라 물건을 방어하기 위해 매도인을 제소할 수 있다.
§21.2.74.3Qui nomen quale fuit uendidit, dumtaxat ut sit, non ut exigi etiam aliquid possit, et dolum praestare cogitur.
채권을 그 현상 그대로 매도한 자(즉, 단지 채권이 존재한다는 것만을 보증하고 실제로 무언가를 추심할 수 있다는 것까지는 보증하지 않는 자)는 역시 악의에 대해서도 책임을 지도록 강제된다。