[CALLISTRATUS libro secundo quaestionum. ] §21.2.72.prCum plures fundi specialiter nominatim uno instrumento emptionis interposito uenierint, non utique alter alterius fundus pars uidetur esse, sed multi fundi una emptione continentur.
[칼리스트라투스, 『학문집』 제2권.] 여러 토지가 개별적으로 이름을 지정하여 하나의 매수증서를 작성하여 매각된 경우, 결코 어느 한 토지가 다른 토지의 일부인 것으로 여겨지는 것이 아니라, 많은 토지들이 하나의 매수에 포함되어 있는 것이다.
et quemadmodum, si quis complura mancipia uno instrumento emptionis interposito uendiderit, euictionis actio in singula capita mancipiorum spectatur, et sicut aliarum quoque rerum complurium una emptio facta sit, instrumentum quidem emptionis interpositum unum est, euictionum autem tot actiones sunt, quot et species rerum sunt quae emptione comprehensae sunt: ita et in proposito non utique prohibebitur emptor euicto ex his uno fundo uenditorem conuenire, quod una cautione emptionis complures fundos mercatus comprehenderit.
그리고 마치 누군가가 여러 노예를 하나의 매수증서를 작성하여 매도했을 때, 추탈의 소가 노예들의 개별 두수에 대해 고려되는 것과 같고, 또한 다른 여러 물건의 하나의 매수가 이루어졌을 때, 작성된 매수증서 자체는 하나이지만 추탈의 소는 매수에 포함된 물건들의 종류의 수만큼 존재하는 것과 같다. 이와 마찬가지로 본 사안에서도, 이 토지들 중 하나가 추탈되었을 때, 하나의 매수보증으로 여러 토지들을 매수한 것에 포함시켰다는 이유로, 매수인이 매도인을 상대로 소를 제기하는 것이 결코 금지되지 않을 것이다.