[PAULUS libro secundo ad edictum aedilium curulium. ] §21.2.56.prSi dictum fuerit uendendo, ut simpla promittatur, uel triplum aut quadruplum promitteretur, ex empto perpetua actione agi poterit.
[파울루스, 상급안찰관고시 주석 제2권] 매도 시에 단배를 약속하기로 하였거나, 혹은 3배나 4배를 약속하기로 합의되었다면, 매수인의 소로써 영구적인 소송 제기가 가능하다.
non tamen, ut uulgus opinatur, etiam satisdare debet qui duplam promittit, sed sufficit nuda repromissio, nisi aliud conuenerit.
하지만 일반적인 생각과는 달리, 2배를 약속하는 자가 담보까지 제공해야 하는 것은 아니며, 별도의 합의가 없는 한 단순한 약속만으로 충분하다.
§21.2.56.1Si compromisero et contra me data fuerit sententia, nulla mihi actio de euictione danda est aduersus uenditorem: nulla enim necessitate cogente id feci.
만일 내가 중재 합의를 하였고 나에게 불리한 판결이 내려졌다면, 매도인에 대하여 나에게 추탈에 관한 소가 허용되어서는 안 된다. 왜냐하면 아무런 강제적인 필요가 없었음에도 내가 이를 행했기 때문이다.
§21.2.56.2In stipulatione duplae cum homo uenditur partis adiectio necessaria est, quia non potest uideri homo euictus, cum pars eius euicta est.
노예가 매도될 때의 2배액 문답약정에서는 일부에 관한 조항의 부가가 필요하다. 왜냐하면 노예의 일부가 추탈되었을 때 노예가 추탈된 것으로 볼 수는 없기 때문이다.
§21.2.56.3Si, cum possit usu capere emptor, non cepit, culpa sua hoc fecisse uidetur: unde si euictus est seruus, non tenetur uenditor.
만일 매수인이 시효취득할 수 있었음에도 하지 않았다면, 그는 자신의 과실로 인해 이를 행한 것으로 여겨진다. 따라서 노예가 추탈되더라도 매도인은 책임을 지지 않는다.
§21.2.56.4Si praesente promissore qui de euictione promisit et non ignorante procuratori denuntiatum sit, promissor nihilo minus tenetur.
추탈에 대해 약속한 약속자가 입석해 있고 또한 인지하고 있는 상태에서 그의 대리인에게 고지가 행해졌다면, 약속자는 그럼에도 불구하고 책임을 진다.
§21.2.56.5Simili modo tenetur et qui curauit, ne sibi denuntiari possit.
마찬가지로 자신에게 고지될 수 없도록 획책한 자도 책임을 진다.
§21.2.56.6Sed et si nihil uenditore faciente emptor cognoscere ubi esset non potuit, nihilo minus committitur stipulatio.
하지만 매도인이 아무런 방해 행위를 하지 않았더라도 매수인이 그가 어디에 있는지 알 수 없었다면, 그럼에도 불구하고 문답약정은 효력을 발생한다.
§21.2.56.7Pupillo etiam sine tutoris auctoritate posse denuntiari, si tutor non apparet, ex duplae stipulatione benignius receptum esse Trebatius ait.
후견인이 나타나지 않는 경우에는 후견인의 승인 없이도 피후견인에게 고지할 수 있다는 것이, 2배액 문답약정에서 더 너그럽게 인정되고 있다고 트레바티우스는 말한다.