[GAIUS libro secundo ad edictum aedilium curulium. ]
[가이우스, 상급안찰관고시 주석 제2권] 매수인은 그 물건을 보유하는 것이 허용된 것으로 여겨진다.
§21.2.57.prHabere licere rem uidetur emptor et si is, qui emptorem in euictione rei uicerit, ante ablatam uel abductam rem sine successore decesserit, ita ut neque ad fiscum bona peruenire possint neque priuatim a creditoribus distrahi: tunc enim nulla competit emptori ex stipulatu actio, quia rem habere ei licet.
이는 물건의 추탈 소송에서 매수인에게 승소한 자가, 그 물건을 수거하거나 끌고 가기 전에 승계인 없이 사망하여, 그 결과 그의 재산이 국고로 귀속될 수도 없고 채권자들에 의해 사적으로 매각될 수도 없게 된 경우에도 마찬가지이다. 왜냐하면 이 경우에는 매수인에게 문답약정에 기한 소가 인정되지 않는데, 그가 그 물건을 보유하는 것이 허용되기 때문이다.
§21.2.57.1Quod cum ita est, uideamus, num et si ab eo qui uicerit donata legataue res fuerit emptori, aeque dicendum sit ex stipulatu actionem non nasci, scilicet si antequam abduceret uel auferret donauerit aut legauerit: alioquin semel commissa stipulatio resolui non potest.
이러한 상황에서, 승소한 자에 의해 매수인에게 그 물건이 증여되거나 유증된 경우에도, 마찬가지로 문답약정에 기한 소가 발생하지 않는다고 보아야 하는지 살펴보자. 물론 이는 그가 물건을 끌고 가거나 수거하기 전에 증여하거나 유증한 경우에 한한다. 그렇지 않다면 한번 효력이 발생한 문답약정은 무효로 돌려질 수 없기 때문이다.